水云 wrote:
這問別人很難問 Pa...應該是 PDP 吧，Panasonic 對 37 PDP 的成本掌握度很熟悉了(恕刪)
你以為光一代廠就可以撐十年了嗎?
對手也是一年一年再進步,對松下來說只是投資37 電漿和液晶哪一種最有效益,跟畫質無關
或許pana目前最頂級的lcd確實贏過電漿,但價錢呢?同價錢的液晶和電漿畫質比起來如何?
算了,講這麼多反正台灣也買不到
個人積分：138分
文章編號：21991184
個人積分：30分
文章編號：21991926
水云 wrote:
這問別人很難
問...(恕刪)
你可以去看看
Hivi ,
cnet ,
AVForum,
flatpanelshd,
...等等多個歐美日的評測,2010到現在 都是panasonic 頂級電漿 VT 系列 幾乎 把其他機種都K掉,
之前公認的機王也是 pioneer 最後的 KURO 電漿系列 ,而現在的 VT 系列 或許還比不上
,但 也接近了,至少 c/p 值有很大的進步了,事實勝於雄辯,你可以上上面幾個網站看看你所謂的 那些
(LED) LCD 機種的評比,你就知道你的理由還滿!@#%!的...
其實這個問題很早就知道了,因為電漿尺寸(40吋以下)變太小之後 c/p值會急速降低,那當然是推LCD就好,
就---"真的，Panasonic 自己的電漿技術，在同尺寸下，畫質是會輸給 IPS-α 的"---這句話,
如果是40吋以下當然或許你是對的,但40吋以上的話,你肯定是錯的,
你看 panasonic的主力還是電漿,你就知道到底哪個是他押的寶
,去酷狗一下就知道了,
你是故意問的嗎?!
個人積分：14682分
文章編號：21992051
個人積分：30分
文章編號：21992346
個人積分：6275分
文章編號：21993502
小弟非常習慣被砲耶
當初問 Toshiba Z1000 系列
被砲是冷門品牌冷門機種
之後貼日立 U700 系列
現在 U800 之後被砲沒有 U880
最近貼三菱內建 BD Player 系列
應該一樣被砲是冷門品牌冷門機種吧
前面網兄提到 HiVi
46、47 是 Toshiba 47Z1、Sony KDL-46HX900 排前頭
40、42 是 Sharp 40LV3 與三菱 42BHR300，後面追一個 JVC LT-42WX70
是誰昧於事實，總是講同尺寸下，電漿排前頭呢
今天 37" 電漿成本略高於 37" 液晶
難說明天會不會 42" 電漿成本略高於 42" 液晶
更難說後天會不會 46" 電漿成本略高於 46" 液晶
我想這不就正是 Panasonic 要投資 8 代廠
要接下 IPS-α、要正名成 Panasonic 液晶面板廠的因素了嗎
至於說 Hitachi 在電漿滿足度洗版的狀況
35 樓 圖片來源
我想，沒有畫質的話，難以說服日本人說︰
電漿滿意度，Pioneer 第一、Hitachi 第二、Panasonic 第三吧
不過這件事也滿好玩的
Hitachi 洗版的那五名，面板已經全是 Panasonic 製造的了
唉 ...
日本人選 42"，可以在 REGZA 與 WOOO ，畫質競爭
同品牌同 42" 尺寸，卻沒看到如同 436 v.s. 32、37 8800 的 2006 世足盃 BS 畫質競爭
那是看過的小弟的福氣，還是悲哀呢
小弟非常害怕一語成讖
9 月，42" IPS-α 一出︰是要證明 Panasonic 沒端出 100 分的 42" kuro
還是沒端出 100 分的 42" IPS-α 呢 ;)
而當雙方都端出『目前的 100 分』的時候，那才真正是消費者的福氣
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：30分
文章編號：22007590
水云 wrote:
哈 ...
小弟非...(恕刪)
Hivi (40V型以上49V型以下)
Hivi (60V型以上)
小弟不是想炮你,其實因為你講得有點讓我忍不住了,真的有點不想回你可是看你這樣解讀資料,我會受不了!?
先說好我跟panasonic 沒有任何關係,也沒錢買太貴的電視,只是最近有意要買,所以做了一些功課,
畢竟一台好電視應該都可以用超過5年以上,又想買好一點點的,所以不慎重不行,所以一切以我找到的資料來說;
首先 panasonic vt 系列42/46吋以下在 接近7月底才出,所以來不及參加評比
,你可以看到Hivi (40V型以上49V型以下),
panasonic 以二軍 TH-P46V2 拿到第四,這是低 vt 系列一個等級的,就可以拿到第四,
就網友提供的照片和資料比較,v畫質是比vt 差一點的,
而且 panasonic vt 系列 42/46吋 是比 更大尺寸的vt 系列 多了 2D 轉 3D的功能
,所以如果再加進來比的話,一定是前兩名(我猜是第一 比照50吋以上的成績來說,還多了新功能)
Hivi (60V型以上) ,TH-P65VT2 也只比第一的 LC-60LV3 低一分;
就從2010 夏季Hivi 40吋以上成績來可以說 vt 系列幾乎都打贏,所以電漿沒有你說的差
,而且是歐美日評價都很好,這樣就比較有公信力,
也沒有什麼是100% 的 IPS-a ,就電視來說是不斷進步的,
或許基於成本畫質沒有之前的機王好,但技術是不斷進步的
,或許哪一天電漿 或 LED LCD 有KO對手的新技術發展也是好事一件,
或許哪一天就有比電漿和 LED LCD 還好的技術成熟
,所以一切以當時有上市的機種,大家公認的成績來評比比較有意義吧!!!
個人積分：30分
文章編號：22008201
個人積分：6275分
文章編號：22008391
個人積分：30分
文章編號：22008584
個人積分：6275分
文章編號：22009870
