akira1104 wrote:
感謝MM工坊大大如此...(恕刪)
。
）
kevinciou wrote:
您還要不加求證攻訐他人到何時？
視覺殘影
跟LCD殘影
本來就是兩碼子事...不然您以為勒...
虧我早早就把兩者分成兩行...
是您前面不加求證攻訐他人時的發文
kevinciou wrote:
我才反過來問:
清晰度 vs 視覺暫留
殘影討論的是何者...
所以沒有人"把視覺暫留所產生的殘影只定調為＂視網膜＂的緣故"
請勿自行亂加劇情來當作不加求證攻訐他人的佐證或工具...
kevinciou wrote:
顯示器成像原理的差異
與人眼視網膜成像的特性
大概在前面某篇回文的連結都交代得很清楚了
MM工坊 wrote:
LCD殘影已經是十幾...(恕刪)
MM工坊 wrote:
跟你說再多也只是浪費時間資源
MM工坊 wrote:
如果連這個都不懂，建議您從頭學起。
MM工坊 wrote:
那全世界使用50Hz與60Hz的電視台與製作公司專業人員都是笨蛋？所有設計出動態補償電視的公司都是神經病？將電視、螢幕掃描頻率設計為60Hz的工程師都比你還笨？只會浪費設備、浪費頻寬資源？
MM工坊 wrote:
那再多的背景也是枉然，只能說您不適合從事相關行業。
MM工坊 wrote:
似懂非懂的半瓶醋，不加求證的回文誤導他人，才真是以訛傳訛。
MM工坊 wrote:
象牙往往不會在其他動物的口中找到。
MM工坊 wrote:
既然你只會打嘴砲，連搜尋都不會用，敝人就費點時間把答案直接列出，再有疑問自己解決，不再浪費時間對牛彈琴。
MM工坊 wrote:
連24P與60Hz都分辨不出來的話，又何必在他人討論＂流暢度＂的討論串中亂打嘴砲。
kevinciou wrote:
在我看來...
"60Hz（NTSC）與50Hz（PAL）是能讓人眼感覺流暢的＂最低限度＂才對"
這句話就是最以訛傳訛的了..
這樣的話大家去電影院還有戲唱嗎...
kevinciou wrote:
LCD殘影一點不八股~
人類就是因為把LCD反應時間推到極限了(2ms)
發現還是解決不了"人眼感受"到殘影的問題
才尋求用其他新科技/技術來解決
才會發現原來顯示頻率/幅率不是殘影的唯一肇因
我絕對不會像某專業版友覺得...
kevinciou wrote:
我自己也引用過這篇文章~
不過要完全了解那篇在說什麼
可能還是要有些周邊或背景知識
kevinciou wrote:
對阿對阿
回到原點
這句話您能解釋嗎
因為您火力四射的回文都沒有解釋這點阿
既然您都翻給出來自己打臉了...
還是連受人檢驗與質疑都不行?
(我提問可是超peace的)
24P跟60Hz為什麼用的單位不同
單位不同真正的意義是什麼?
您的說法?
24Hz是電影的幅率
也是人眼視覺流暢的底線(一般性數據)...
而且這是國小就學的...(至少我的課本是)
kevinciou wrote:
在我看來...
"60Hz（NTSC）與50Hz（PAL）是能讓人眼感覺流暢的＂最低限度＂才對"
這句話就是最以訛傳訛的了..
這樣的話大家去電影院還有戲唱嗎...
)
