三星與索尼led電視到底哪一家好?

bluesystem wrote:
Sharp看第四台也...(恕刪)

嗯,閣下論述精闢,佩服

不過對奇美可能代工一事也不必反應太大,只是個人看法!閣下對iPad的分析有聽到,但這些年來日系(尤其是千夫所指的Sony)中低階機種委外代工後品質(管)退步的幅度很明顯(也許包括閣下所指的奇美代工的吧)。反倒是三星這樣主要在本國製造組裝的廠商追上來也是事實。閣下對Sharp品質的認同難道與其「較純」的日製血統沒有關係,若目前媒體對Sharp只自製60寸以上機種的報導屬實也毫不擔心?Sony HX還可以買到55寸,以後買日製Sharp可能要65~70寸起跳,所以請大家要買趁早!

此外Sharp看第四台是沒問題,不過閣下應很清楚我所指的是「噪訊處理」與「轉台速度」,這Sony公司貨各機型都比較強,若不同意我也無所謂,各人好惡咯!
jeffhsia wrote:
嗯,閣下論述精闢,佩...(恕刪)


Toshiba REGZA & Sony HX 14~16 bit LUT 甚至比大多數LCD屏幕更好

我認為它校準後畫質足以公平比較

純100%的日製血統幾乎為 0%

100%日製組裝比較可能

同時只有少數想要做的ISF校準

如何使你覺得你的LCD要好其他得多

或只是我們的消費者自己偏見的判斷


bluesystem wrote:
Sharp看第四台也...(恕刪)


1.韓國WIDE Corporation, 日本和德國已經做了這數位亮度均勻解決這個漏光問題


2. 第四台訊源的Toshiba REGZA & HX 有能力做降噪

EIZO的一個新的 Desktop LCD最近有該功能( Youtube低分辨率 降噪)


藍大俠 wrote:
大大提到的SAMSU...(恕刪)


1. HX加強提升解析度??

應該說加強提升LUT,改善灰度更準確

2. Samsung 的D8000 PDP 遠優於D8000 S-PVA

但為什麼那麼多人喜歡D8000 S-PVA ??


bluesystem wrote:
可能要看訊源是什麼, 有可能是壓縮過度的關係.
但是如果真的暗部細節差的, 真的不要買....因為那就是灌水


大概不是壓縮過度的問題

大部份賣場各家電視是用同一個訊源 (雖然有的是用類比線接, 傳輸分配系統理論上有差)
但看過的各展示在這方面的現象差不多都是共通的

三星展示機強在: 白的很白, 黑的很黑

不過例如 一個穿黑襯衫的人,
在三星電視上你只能看到他穿的是一塊黑色衣服
在 Sony 電視上, 至少還可以看出來那塊衣料的感覺


三星展示機弱在: 不是很白的也變成很白, 不是很黑的也變成很黑
三星顏色非常鮮豔(我賣場比較同價位的SONY,一年前買了三星)
而且是非常鮮豔亮麗(有點OVER),就看喜不喜歡這樣風格

但"黑色細節真的黑成一片",不管MOD HD節目、或是高清機1080P影片都會
看ELDA HD古裝劇,黑色頭套髮絲都是黑成一坨,看不到髮絲細節的

去賣場比較時注意一下就知道了,除此明顯缺點外,其他各部份都很不錯
三星看慣了,其他品牌電視看起來都覺得顏色不夠飽和。
steffen wrote:
三星顏色非常鮮豔(我...(恕刪)


三星 D8000 10 bit Processing(R/G/B) 髮絲當然黑成一坨

Sony HX/Toshiba(日本內) REGZA 14~16 bit Processing 可以選擇的顏色越廣,顏色更準確
2個都不選~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
VIZIO一票.比SONY便宜.又不比SONY差當然3星就不用跟它比了.又是國貨.又能省快1.5萬以上(跟SONY比).同尺寸來說.俗又大碗.大家能去現場看看3台一起比較看看.

我個人意見喔.
謝謝各位大大們詳細的解說..特別感謝藍大俠給小弟弟建議..
心理大概有個底了
想請問藍大俠52LX900跟其他型號差在哪?
是日本組裝還是面板比較好呢
steffen wrote:
三星顏色非常鮮豔(我...(恕刪)


建議去看一下松下的IPS-a面板機種,當初在店家看同一台hi-hd古裝節目,就是a面板讓我看到髮絲細紋跟衣服皺摺的,當時超感動的(日本技術還是有它的一套),

旁邊的對照電視是toshiba的32"日本進口新機種(想當然沒cell的,但貴一萬元,昏..)...

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!