antiver wrote:
從眾本來就不一定是好事!
但3C產品選偏門規的話, 倒是常都肯定不會是好事~
因為那常代表著相對太特殊~ 較無未來適用性~ 與相對付出價格高~
&妳說滴粉好 "全球做液晶的廠商有多少？做電漿的廠商有多少？"
但妳更該知道的是 WHY ?
為什麼兩者的投入廠家會如此相對極端的發展??
前者不斷增加, 後者不斷減少~???...
然後, 就不會在此發表這種從眾是好還是不好了
... ...(恕刪)
電視市場市占率份額，那是商人在擔心的，除非你是商人才要考量！
電視這種東西是硬體，又不是規格，像是HD-DVD與BD之爭，誰走入歷史誰就沒新片可看。
電視有多大的市佔率，對於使用者來說根本沒啥影響。
只要電視壞了有人修，就算全世界都沒人用跟你一樣的電視又如何。
電視後續的支撐靠的是保固，直到過保掛掉，電視也算是職責已盡。
只要電視還沒壞掉，那麼節目電影一樣照看，電玩一樣照打。
電視買回來基本上就是買斷，買了它將來3～5年的使用周期。
不用擔心像三星平板，後續軟體沒人更新而成為孤兒，以致系統沒那麼順。
電視也不是電玩主機，必須靠遊戲軟體的每周更新，來鞏固主機的市場壽命。
反之，你所指的未來性？
你能保證消費者的液晶本來是120HZ，透過你所指的未來性，以韌體將同一台更新成480HZ嗎？
這才叫做有未來性，同一台液晶能夠進化，有未來性的電視，但是有嗎？
液晶買來即120HZ，買來無3D就無3D，買來那天就決定它畫質硬體的一生，後續並不會再進化了。
頂多就是Smart應用更新，但這與畫質無關，而且實用性低與操作性低，可取代性高。
不要再給消費者錯誤的電視未來性之觀念了，消費者該擔心的是電視故障後，廠商負不負責任。
當然，除非你的立場是商人，才要考慮市場份額與賺錢未來性，不然我們終究只是消費者。
試問，有多少液晶僅2年保固而已，三星、SONY、夏普，多的是2年過保就壞，2年一到即無未來。
與其用話術給消費者虛偽的空頭未來性，倒不如請廠商增加電視保固期，延長電視壽命都還更具有
踏實真實的未來性。
