個人積分：0分
文章編號：3011921
以下消息也是聽人說的
不對...
請砍那個人不要砍我
其實PDP的壽命基本上跟面板無關
不管他衰減或是@#$%
他面板壽命稱各7.8年絕對沒有問題
但是為何老是聽說PDP看個一年到三年就掛呢
事實上掛的不是面板
而是變壓器
但是慘的事情是
變壓器跟面板基本上是模組化生產
所以大概變壓器掛
就要整個面板換
除非有哪一家是把變壓器分開做的
就像老是號稱幾萬小時多環保的LED燈
老是故障
其實也都不是燈泡掛
而是他的變壓器大概都只有幾千小時壽命而已
(我不知道那玩意較變壓器適不適當就是了..應該是向日光燈點燈器小小一顆那種玩意)
論色彩..對比
PDP基本上是LCD完全難以望其項背的
不用日系廠
基本上LG較高階的PDP便可以有接近日系大廠的水平
但是不論你買的是大同29900還是PIONEER等高檔貨
大概都會聽說有人PDP一年就掛的事情
蔗種是只能燒香拜拜拜託不要出事
當然台灣常掛或許跟台灣電壓不穩有很大關係
或許裝穩壓器一類避免凸波產生
並讓電壓維持在100V可以減少可能性
但是詳細原理我說實話不懂
LCD色彩跟PDP效果實在是無法相抗衡
但是穩定
而且背光燒壞可以換
對我老媽那種勤儉刻苦的老人家來說
我只能選擇LCD
因為不管看一年或三年電視掛掉
我大概都會被念到分屍....
而且大螢幕平面薄電視對老人家來說就很爽了
看看天下第一味...台灣民間故事...玫瑰瞳鈴眼很夠了
如果你家沒有老人家愛念
妳又希望讓眼睛爽
經濟能力OK
買樂透也長中..運氣很好..沒撞過車
那..當然選PDP阿...
個人積分：20分
文章編號：3012179
PDP已經服役近4年了... 正常無異樣... 看DVD時 一個字爽...
原因無他... 尺寸大 看起來 舒服... 色彩表現沒話說...
裝在房間的 LCD 也是同一個時間服役... (老人家 覺得 LCD太刺眼 看不久... 只好先移到我房間囉...)
但是最近 背光版 似乎開始有點 鬧脾氣了... (等他壞了 再換一台 42"PDP...)
如果很在意壽命... 我只能說 兩者的壽命 都非常接近...
現在廠商都是訴求 60000小時 (如果你只看到 30000小時... 那都是3年前的舊聞了... 要更新喔...)
那些號稱的 60000小時 都是騙人的... (如果你有認識 面版的研發人員 你就會知道)
LCD的60000小時 指的是 背光燈管的 理論壽命 (不包含 點燈器 驅動IC....)
電漿的 60000小時 指的是 面板亮度半衰期 的 理論壽命 (不包含 驅動IC 等...)
這邊講理論壽命... 是指 依據實際測試(實驗室狀態下, 1~3個月) 然後預估可能的壽命
沒有人 敢大聲說... 我家的電視 是經過 60000小時實測的
(開玩笑 60000小時 相當於 24小時不關機 2500天 , 相當於 6.8年)
第一代 量廠電漿電視至今不過10年 , 液晶電視更短.... (說到這裡 聰明人 該明白了...)
面板損壞.... 不管液晶或電漿 都還是得更換面板模組...
廠商是不願意 更換內部零件的...
主要原因是 無法更換 或 更換所需成本太高
(面板組裝都是一貫作業... 工廠不願意為了一片面版更換其中一部份而停產線)....
有大大說 壽命 是運氣運氣的... 這一點 我不否認...
只能說 好的品牌/好的售後服務 可以讓你比較 安心與放心
但是這種東西 就像 買保險... 誰都不想遇到... 沒遇到時 又覺得浪費了$$...
貪便宜又遇到問題時... 卻又在心裡 幹到不行...
多年來... 我的購買模式 已經變成....
買之前...先考慮 我可能 會用很久嗎? 如果是... 我會願意買一些保險...
現在的 消費者 除了要夠聰明 也要夠用功...
挑選品牌之前.... 先搞清楚 這個品牌的 面板來源....
現在有自己最電漿面板的 只有 PANASONIC / PIONEER / HITACHI / LG / SAMSUNG
有做液晶面板的是 SHARP/LG/SAMSUNG/奇美/友達/彩晶...
我會提這點...是因為 有很多廠商的供貨來源 很"多元"
也代表著 面板的品質不一 (同型號的電視 每批的 來源都不大相同)
相對的... 消費者 就要承擔一些 可能無法維修或維修費用偏高或 所需時間拉長的風險... (個人想法 僅供參考...)
還有 有大大說 液晶不會閃爍...
事實上... 不會閃的是液晶層... 但是後面的 背光版 是閃爍的...
原則上 只要閃爍 速度夠快 是不傷眼的... (太陽光 也是一個連續性的閃爍光... 日常生活中的 人造燈光 也是...)
倒是 過大的 色彩反差 或 對比反差 可能會造成 眼睛的疲勞....
個人積分：65分
文章編號：3012636
個人積分：65分
文章編號：3012682
個人積分：0分
文章編號：3012794
個人積分：962分
文章編號：3012827
個人積分：57分
文章編號：3012886
個人積分：18分
文章編號：3013888
jay711109 wrote:
想請問一下大大為什麼...(恕刪)
1.液晶看起來不舒服的因素主要是背光太強.因為你等於是面對一面日光燈牆看電視.當然不利久看.
2.畫質是一個通用名詞,影響因素包括 解析度 / 色彩數 / 膚色 / 黑階 / 白階 / 反應速度 / 殘影 / 對比 / 亮度 / 彩度....等. 所以解析度只是影響畫質其中一個小要素. 但賣液晶電視廠商通常將此放大成是畫質唯一因素. 騙騙外行還可以. 但消費者如果相信自己的眼睛,必然會有解析度高,但有時候畫質卻不怎樣的疑慮? 這是再正常不過的結果了. 高解析對液晶是優點(HD訊源)也是大缺點(低解析訊源,如第四台). 但如果拿FULL HD液晶對上FULL HD電漿,液晶原本的高解析優點就又不是優點了.
3.上面列出幾項影響畫質因素中,液晶只勝在解析度及亮度.其餘皆輸.所以論畫質當然是電漿勝出.
個人積分：0分
文章編號：3014139
個人積分：57分
文章編號：3014486
關閉廣告