電視較貴的原因難道就一定要耐用

jhlien

7802分

31樓

jhlien

個人積分：7802分

文章編號：69533039

nike6453 wrote:
最近看板上有一些人...(恕刪)

版主說的就跟電漿電視一樣
電漿電視可能保固二年.............畫質很好, 黑就是黑
二年以後面板開始惡化

事實證明, 電漿電視幾乎不存在這個產業上了
在一般人眼中,電器/3C 高品質=高使用期限or不容易壞=高單價
如果 iPhone 無法使用3年以上, apple可以賣這麼貴嗎? (使用3年以上是硬體+軟體都可以撐這麼久)

有貓餅

1分

32樓

有貓餅

個人積分：1分

文章編號：69547539

吃一塊價格4000元的頂級牛排

你會想說這塊牛排應該可以吃三天嗎?

開一台價格1000萬的超跑

你會想說這台車應該可以開50年嗎?

如果答案是否定的

那為什麼高價格的電視

就要比平價電視看的久???

allen20347

615分

33樓

allen20347

個人積分：615分

文章編號：69558033

有貓餅 wrote:
吃一塊價格4000元的頂級牛排
你會想說這塊牛排應該可以吃三天嗎?
開一台價格1000萬的超跑
你會想說這台車應該可以開50年嗎?
如果答案是否定的
那為什麼高價格的電視
就要比平價電視看的久???...(恕刪)

牛排可以吃三天啊，我就可以啊

千萬超跑當然可以開50年啊，前陣子一台50幾年的Ferrari 250 GTO拍了一個好價錢、難道這新聞是唬爛的

所以高價電視當然要比低價電視看的久啊，不然他為啥可以賣的貴，就只是單純只有"畫質"一個優點嗎

所以別再那邊抬槓了啦，一台Ferrari三年之後就跟你說引擎會壞，整顆要換掉不能維修，然後換一顆是車價3/2，我就不信你能接受

allen20568

307分

34樓

allen20568

個人積分：307分

文章編號：69559513

這問題因人而異吧
不管舉再多例子，每個人在乎的都不一樣
當然自己花錢買東西。自己承擔就好，不需要徵求誰的認同
保固
品質
價格
個人因素
還是老話一句-----只要是電子產品，就有壞的可能

貴的就一定耐用？
便宜的就一定隨拋？
不管看了多少次，看這種話題都覺得......
當然，個人是認為花錢花的讓自己滿意就好
自由選擇，您說是吧。

五木拉麵

236分

35樓

五木拉麵

個人積分：236分

文章編號：69560778

nike6453 wrote:
最近看板上有一些人認為，買貴的電視也沒比較耐用
但個人我是不會把貴跟耐用，放在一起看的
我覺得有的電視比較貴原因是因為畫質，而不是耐用
不知道大家的想法如何...(恕刪)

因為很多人 "對畫質並不在意"
他們的要求可能是電視能看就好
所以除了價格耐不耐用可能會是他們的主要訴求

我只能說對畫質有要求的你就是比較衰
例如我最近裝了第四台那畫質看得我眼睛都快瞎了!
如果家裡只看第四台的買甚麼電視都一樣了吧

不過我老家的奇美那個轉台速度也是慢到我想換電視...

mooncry2004

99分

36樓

mooncry2004

個人積分：99分

文章編號：69563273

naposin wrote:
高價電視?? 原廠...(恕刪)

那你要搬去歐美還有加錢加保固年限
英國都5年保 P家 S家　OLED LCD都一樣
http://centresdirect.co.uk/

https://www.panasonicstore.ie/product/tv-and-projector/panasonic-65-4k-pro-hdr-oled-tv-tx-65fz952b/

luxelucas

0分

37樓

luxelucas

個人積分：0分

文章編號：69563723

最近購入昂貴高階電視，結果一送來，軟體就有問題，直接退了。其間來回折騰很久，很傷神。後來想想，假如10萬的東西兩年後就壞了，然後要修就是擺明讓你不想修的天價。就算只是一個電阻壞了，整台殘值就歸零，好像是個超失敗的投資。於是轉念換了三年保固的平價品。雖然軟體、外觀、設計、面板比不上高階電視。但如果三年後壞了，我可以接受。不是貴的電視不能壞，但維修費用常常很貴而且也不保證修好過一個月以後不會壞。如果你要和名車比，車子到處有副廠料可以修，就算是蘋果手機，路上到處有專修店阿！電視可沒有這種東西。