個人積分：101分
文章編號：73045849
個人積分：10899分
文章編號：73046804
個人積分：10899分
文章編號：73048598
JoeyYO wrote:
稍微截了幾張，發現幾...(恕刪)
感謝 JoeyYO 大的資料提供與討論
我看了一下好像的確在那裡一段是講到 Q90R 太亮的問題
他們也沒辦法把區域控光調整成關
但只能調成 low
但我覺得區域控光是一個電視的技術所在
我的 Z9D 也都開 Local Dimming - High / X-tended Dynamic Range - High
除非真的是亮到受不了
才會把 X-tended Dynamic Range 調整 Low
但是區域控光如果我不開強
那麼面板上的裂痕肯定透光的 XD
Anyway
就來觀察一下 Q90R 光亮與細節部分的測試了
然後英國華裔最後也很好笑 還求求三星賦予電視一個 HDR 圖像模式
（但我這邊不大曉得確切的意思 有賴大大翻譯了）
用數據說話的科技自媒體
https://3cdogs.com/
個人積分：156分
文章編號：73049867
科技狗 wrote:
然後英國華裔最後也很好笑 還求求三星賦予電視一個 HDR 圖像模式
（但我這邊不大曉得確切的意思 有賴大大翻譯了）
Vincent最後面的抱怨，是基於他在前面評測Q90R關於HDR表現的缺點：
Q90R延續了三星電視的通病，HDR10亮度映射曲線並沒有遵循基於量化感知(PQ)的ST2084電光轉換函數(EOTF)，而是傾向拉高整體亮度。即使經過校色後，盡量貼近PQ，仍無法抑制三星演算法對高亮度的過度積極。
雖然對於一般使用者而言，「畫面鮮豔漂亮」比「忠實呈現影片創作者的原意」更重要，但三星這樣的作法仍會帶來兩個無法彌補的缺點：
一、雖然看起來更明亮，但因為亮部更易被裁切，高亮物體反而一片死白而分不出層次。
二、整體亮度提高，在某些HDR影片中會造成暗部也被強制拉亮，因而突顯了雜訊和亮暗的斷階。人臉看起來像長了疹子一樣。
是故，即便是峰值亮度高達1600nits的Q90R，在HDR亮度的演繹反而不如遵循PQ的電視(例如：Sony X9500G)。
也因此，Vincent在最後懇求三星的工程師：雖然他完全理解三星想要展現QLED高亮度優勢的企圖，但至少應在HDR電影模式中保留貼近PQ的亮度映射曲線。畢竟電影模式本應是一台電視最能呈現影片製作者原意的顯示模式，若連HDR電影模式都被過高的亮度破壞影片原色，那將會令電影愛好者感到相當難過。
個人積分：10899分
文章編號：73052924
個人積分：5分
文章編號：73060950
個人積分：10899分
文章編號：73061726
starstar1982 wrote:
請問各位專家如果拿今...(恕刪)
這部分可以看我寫在第一樓本文的最後段
===
Samsung Q70R vs Q8FN vs Q80R vs Q9FN vs Q90R (FALD) & Q6FN vs Q60R vs Q7FN (edge-lit) comparison review.
原文連結
這篇講滿多的～節錄一些重點：
如果你的首選是 Q7F 那我反而建議可以選今年的 Q70R
因為改為直下技術 同時也有區域控光
< />< />& />& />& />& />但是可以透過一般 />< />如果你可以買到便宜的 />因為跟今年的 />但可視角就比較差 也沒有 />不然我反而建議買今年強化後的 />雖然沒有美型集線器 但是規格可跟去年 />峰值亮度則達到 />< />至於直下式控光 /> />這邊只是 />方便去凸顯個別型號的差異< />跟 />< />依照上述重點來看 < />直下式技術：< /> /> /> /> /> /> /> />< />
用數據說話的科技自媒體
https://3cdogs.com/
個人積分：5分
文章編號：73066057
個人積分：5分
文章編號：73066620
個人積分：10899分
文章編號：73082837
