討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

OLED與高階LCD的優劣

233分

31樓

個人積分：233分

文章編號：80101448

心之死 wrote:
現在一線大廠的OLE...(恕刪)

Oled一線大廠也沒有1000nit阿

andy1968

1分

32樓

個人積分：1分

文章編號：80101827

卉昕 wrote:
現在很多網路測評都推...(恕刪)

三年前入手65 B7T. 三年換二次面板（烙印），第二次過保原廠還是免費幫我換，雖然原廠服務好還是怕怕的，個人建議不長時間看電視可以選擇OLED。

847分

33樓

個人積分：847分

文章編號：80103979

Supersky1018 wrote:
Oled一線大廠也沒有1000nit阿(恕刪)

Sony的A9G、A8H和Panasonic的GZ系列都有啊

眼P

1169分

34樓

個人積分：1169分

文章編號：80104207

舉個極端一點的例子，索尼的Z9H與A9H要如何挑選？一台是頂級液晶，一台是頂極OLED，很多測評挑Z9H，但多數消費者挑A9H，最終還是看預算，看需求。

眼P

1169分

35樓

個人積分：1169分

文章編號：80104242

Supersky1018 wrote:
Oled一線大廠也沒(恕刪)

有些OLED峰值亮度超過1000nit是有的，但只是峰值，最終會受ABL限制，沒辦法像液晶這麼持續點亮，這也是OLED在亮度上沒辦法KO液晶的點。

chanp

14677分

36樓

個人積分：14677分

文章編號：80104426

你們還忘了有機材料
先天的烙印及壽命問題?
這點比電漿還嚴重

動態解析度整體表現
電漿>高階液晶>OLED

462分

37樓

個人積分：462分

文章編號：80104541

chanp wrote:
你們還忘了有機材料先(恕刪)

電漿早已經是過去式，現在也不可能有廠家推4K等級的電漿，直接去掉

chanp

14677分

38樓

個人積分：14677分

文章編號：80105007

x.v.color wrote:
電漿早已經是過去式，(恕刪)

過去式就不能比較?
這一點OLED現在的技術水準
比電漿還嚴重a....
當初液晶廠商攻擊電漿可不手軟
還是賣了OLED就閉口不談

462分

39樓

個人積分：462分

文章編號：80105057

chanp wrote:
過去式就不能比較?這(恕刪)

當年是液晶剛推出，市場規模慢慢擠壓到電漿，電漿廠商才會極力鼓吹自家電漿優點。

但消費性產品會有自己的市場與出路，電漿停產沒得賣了，即使它有些特點好但最終被市場淘汰是不爭事實，現下再比較它有何意義？倒不如針對現有市場產品做選擇才是。

chanp

14677分

40樓

個人積分：14677分

文章編號：80105118

x.v.color wrote:
產品會有自己的市場與(恕刪)

這是舉例說明
有時候廠商的廣告包裝出來的新技術
有些方面並不比舊技術好到那裡
技術力電漿真的輸了嗎？
電漿只是成本cost down的速度輸了

OLED 黑階目前因為像素控光
所以>高階液晶(區域控光
為了有機材料壽命不一
用了白光OLED+濾光片
代價：色域及功耗
但有些問題還是避免不了
這就是技術特性
液晶也是電漿也是

1
2
3
4
5
6
10

小惡魔廣編特輯

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

Samsung Galaxy A56｜A36｜A26 5G 螢幕效能全進化、影音創作者的高性價比首選！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣品味如新

小惡魔市集

LG Oled 樂金 55 型 LG OLED 4K 55吋 B7 4 HDR Smart TV 55B7