pppon wrote:
海爾不算二線廠喔 去年家電零售量還是全球第一
很早就有有出OLED 只是台灣沒上市而已

是海爾還是海信Hisense ?
Hisense是國際大廠沒錯
台灣沒上市
vivian93 wrote:
直接用白光OLED,然後透過濾光片分出RGB,這樣就不會有某個顏色壽命短的問題,因為三個顏色都是同樣的材料,避免色偏

寫得很好,只有一點是LG的濾光片是RGB+透明,也就是RGBW四色的,但四色形狀不同,也不同時工作,
跟一般普遍認知RGB面板的濾光片不同。

YS1102 wrote:
你會兩年換一支新手機,你會兩年換一台電視嗎?

現在SONY、LG保固只剩2年,
也有不少網友時間一到就故障的,
也許將來是廠商逼消費者故障就要換新吧?
YS1102 wrote:
OLED電視的確不會產生烙印圖案,但是老化後是整個面板亮度會降低。也就是你新螢幕可能300nits,看了兩年只剩150nits。請問有比較好嗎? 況且台灣看電視通常都會開燈(電視必須調高亮度)且長時間播放,更是加速OLED面板老化

反正在電視上OLED絕對只是過渡的技術,OLED的最大優勢省電在電視上發揮不出來,而壽命問題才是OLED電視面板的最大缺陷。你會兩年換一支新手機,你會兩年換一台電視嗎?


沒錯,確實如此。
而這點也是我自己沒有選擇OLED而選擇三星QLED的最主要原因。
OLED因為材料本身天生的限制,壽命就是有其上限,(有機物質本來壽命就不長)
真的就只是過渡產品。
Micro LED真的才是比較好的解決方案,只是目前價格還是嚇死人。
hercules6681 wrote:
只有一點是LG的濾光片是RGB+透明,也就是RGBW四色的,但四色形狀不同,也不同時工作,
跟一般普遍認知RGB面板的濾光片不同。


感謝指正。
iavn9043 wrote:
例如海爾.大同.三洋(恕刪)


OLED的電視面板只有LG有
連三星都繞不過LG專利
只好發展量子點的LCD

其實LG的OLED面板也不是真正的RGB型的OLED電視
是白光OLED+color filter,不算是真正的OLED
因為藍色的OLED過不了電視壽命那關
手機的OLED是真正的RGB型
因為手機壽命不能與電視比
所以藍光色衰的問題可以忍受
反正手機是落伍了就換
而不是色衰造成色偏才換

面板只有LG有
各廠只是買LG的面板來組...
健人就是腳勤
hercules6681 wrote:
寫得很好,只有一點是LG...(恕刪)


對阿,所以我才說如果沒有兩年就要換新的打算,何必考慮OLED?
kobebeef wrote:
是海爾還是海信Hisense...(恕刪)


是海爾 Haier 沒錯喔
海爾比海信大多了
都要買OLED電視了,誰會為了省那1萬買二線品牌,都是OLED當然選LG、Sony、松下,同樣都是電視你都要花6、7萬了會想買SAMPO、TECO嗎?
就像你都要花2、3百萬買車了會想買TOYOTA嗎?大部分的人都馬買賓士、寶馬,他們不是慈善事業不會為了那一小群人花這麼多錢
YS1102 wrote:
可以說幾乎所有OLED電視面板都是LG,但不能說"全部"


現在是全部LG沒錯
再一年就會有三星的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!