真心覺得一般人 沒有必要花大錢 追求高階螢幕...

太晚看到這篇文章,剛剛從家樂福回來,
有去逛電視去,lg c2正在那邊播放,
健身影片,有上角還有幾秒換下個姿勢那種,
片源覺得大概702p左右吧!
當下覺得家樂福標原價119000的c2,
播出來也沒比別台好看,這影片其實很能代表一般家庭常看的,
可惜沒拍照來分享,
有4組4k120hz真的不是每個人用得到,
房房間也許還有機會用到全部,客廳幾乎不可能,
119000還真的不如當初costco買去年c1五萬多就好,
可惜這論壇感覺都在隱瞞價錢問題,
還好自己本身懂得先做功課再來,
沒有被那些跟電視賣場一樣狂推韓國電視的騙到,而去購入原價c2。
有去再拍上來給大家看。
斯巴拉系大公
LG自家的U明明可以塞四條2.1,他家的液晶卻那個鳥樣,這才叫沒誠意
阿閔Sam
Costco 上面放的是 A1不是C1 兩個等級就有差了 別在那邊亂誤導人好嗎 而且A1價錢是6萬多不是5萬 功課都沒做清楚別亂發言好嗎
現在在大陸,暫時買了一台TCL 55 Q10G Mini LED 3900人民幣!看電影這些我覺得還不錯,本來有在看X90K,當然一份錢一分貨,看自己的需求,錢在自己口袋自己決定,有多少錢做多少事!最重要自己要開心
elfwind
比較好奇,韌體有改善嗎? C825剛出時一堆問題,C835不知道如何,還是外掛chromecast 才是王道?
你沒聽過

有錢人的快樂就是這麼樸實無華嗎

曾看過多年前知名小火鍋品牌的老闆家裡

100w的sharp都在買
如果覺得討論有幫助可以評分,如果沒幫助也請一笑置之~
Qeen is King~ wrote:
如果研究過人類視覺及(恕刪)


如果你有台高檔的播放器,例如5萬或以上

你就不會選小米

你有一對幾十萬的喇叭

你會使用一米幾十塊的喇叭線嗎?

看你對影音器材發不發燒了

要發燒講究的,很重視搭配的

看你的發文,明顯不是影音發燒友
Qeen is King~
請您看我的標題,我是指一般人,不是指pro級的您..
我個人也覺得沒必要追求高階電視,自己視聽室從110吋換到180吋沒幾天就看習慣了..
習慣看大畫面 小螢幕在高階也無感 (家裡客廳86吋 臥室75吋) 完全不想用小螢幕看電影,都只用來看新聞

opengl123
讚! 有道理
對於一般人,看不出差別的人,重視CP質的人,確實不需要花大錢買高階電視
你對上一次花十幾萬做了一次檢討。
確實小米跟一些不錯的品牌,做出許多比傳統大品牌更有競爭力的產品。在這幾年讓我們看到
大品牌逐漸失去價格優勢。
但我覺得用預算CP值作為買電視的標準會出現必須在同一個價格帶比較不同尺寸,發光原理,連結規格的產品。
還是回歸看電視的本質,自己的需求有哪些,尺寸規格解析度,加上偏愛的發光原理,偏愛的品牌。才在這些同規格競爭產品中,找出可以接受的產品。
例如本來想買SONY,但是發現Philips的產品也不錯,還有很炫的氣氛燈就買了。因為省了不少錢,滿意度更高,覺得賺到了。
真的沒必要追求高畫質 吹很大8K電視 據市調公司 Omdia 數據,2021 年全球 8K 電視的出貨量僅佔整體的 0.15%,也就是說全球一整年的出貨量僅約 35 萬台 現今電視播放的 Full HD 畫素為 1920X1080 解析度,4K 則是 Full HD 的兩倍 3840X2160 解析度,而 8K 的部分則是 7680X4320 解析度。然而現階段人們的肉眼基本上已經沒有辦法再分辨出更高解析度的差異,因此未來數十年內,最多應該只會進行到 4K 普及化的程度,甚至要進展到 4K 也需要花很多時間才有辦法讓民眾心甘情願地用 4K 取代 Full HD。專家指出,若想要等到電視台自行提高節目畫質再購買 8K電視,要有得等了!畢竟想要提高畫質相對的就是要花費大量的資源來添購器材。此外,節目內容的編輯、儲存、傳輸、播放等都要耗費許多人力才有辦法達成,因此短時間要再讓 4K 以上的高清畫質取代現有的 Full HD 還是件很難的事。
chanp
8K電視配合8K訊源真的很精細,讓人覺得畫面沒有數位感,但除了價格外亮度對比皆輸成熟的4K面板一大截,而且8K訊源屈指可數,現階段有些食之無味棄之可惜, 4K剛開始也是如此
River1688
又不是8K就算高階…外行看熱鬧就好⋯[偷笑]
畫質好還是有差欸,現在都看Sony OLED,已經習慣這種高畫質了,控光和流暢度也有差,回不去了啦
nike6453
加1回不去了,目前家裡2台都是oled
後來想想也是不需買高階的螢幕,買舊款又有中階螢幕的S55-710就可滿足,又便宜,看能不能撐3年再換了~~
眼睛是會被寵壞的,家裏女王原本看低階的電視也不會抱怨,但換了低階的海爾oled電視就說怎差那麼多,回不去了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!