日本原裝的電視真的比較耐用嗎?

有人品都耐用啦

SONY KDL-40W4000用快12年了。
現在電視技術 那個大牌都差不多 國產進口過保壞的機率都很高 選大牌保固期長的 保障久一點
kevinhuang1911 wrote:
現在電視技術 那個大...(恕刪)


面板和影像處理引擎的技術還是有差的。

我早幾日諮詢過一個資深的音響迷,SONY 和 LG 的 OLED 電視都是用 LG 面板的,但 SONY 的畫質比 LG好,不過同級機型價格卻差 30% ,他權衡輕重之後,覺得 SONY 的畫質、加上他主要是看電視台和串流的,不值得為畫質多付 30%,結果選擇了 LG 。

扯遠一點,手機的 OLED 屏,就算大家都是用三星面板,其實大陸廠、三星原廠和蘋果都是有差的,據稱三星不肯賣高階的面板給大陸廠,陸機旗艦都只能用三星 E 系列的型號,目前最新的是 E6 面板。蘋果iPhone 14 Pro 就獨佔最新最好,連三星都未有機種用的的 UDR 2000,就算比 iPhone 14新的S23 Ultra,都只能用到UDR 1600 面板。
美是小老虎 wrote:
日本原裝的電視真的比較耐用嗎?多抓預算入手值得嗎?

誰要負責付錢?付錢的說了算!
現在電子產品真的很難說,遇到耐用的你就會覺得日本原裝真的很讚,遇到過保就壞的就會氣死因為當初購買是因為日本原裝品質好才購買,所以這一切真的很難說,比較拼人品
peterpan200206 wrote:
但 SONY 的畫質比 LG好,不過同級機型價格卻差 30% ,他權衡輕重之後,覺得 SONY 的畫質、加上他主要是看電視台和串流的,不值得為畫質多付 30%,結果選擇了 LG 。


不清楚您的資深音響迷朋友是最近買還是早期,
如果是近期購買,猜他選的LG應該是G2,

個人覺得SONY OLED A95K等級比G2略高一點,
而這兩台在去年剛上市時,價差並沒有到30%這麼多,
現在真的有差就是,65G2已低於九萬了,
當時就算他是選SONY A80K跟LG C2也並沒多少差價可言,

主要看電視台跟串流,如果是看第四台或MOD佔比例高,
選OLED也算是有一點挑戰,這樣選G2保五年烙印也蠻合理

其實在國外,國際的LZ2000整體評比仍有不錯的分數,
且喇叭部分表現也好,
在台松做活動時,
有人購入65LZ2000W,賣掉贈品哀鳳14後,大約算75K能入手
可能沒有注意到,或許是國際廣告打得少吧
家裡有一台SONY 46Z5500 有13年了 還在看 沒壞~ 算是耐用
美是小老虎 wrote:
家裡電視是很多年前買...(恕刪)

日本製品質還是有高一些些,下個月發6千加碼下去吧
全國還有加碼抽最多6萬免單跟阿里山英迪格免費住一晚
日本製造在耐用性方面擁有良好的聲譽。這是因為日本公司在生產過程中注重品質控制和使用高品質的材料。
即使是日本製造,如果生產過程中存在問題或使用不當,也可能導致產品不耐用或更頻繁的維修。

結論: 我買過日製電視, 但事實上看運氣, 壽命不一。
美是小老虎 wrote:
日本原裝的電視真的比較耐用嗎?

有沒有比較耐用俺不知道,
不過買日本原裝機擺在客廳會比較有面子。
lee15wen
說得真實際也真心不變
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!