如果TCL SQD的X11L進台灣會有人買嗎?

Ronniekuo wrote:
春生兄你有所不知apple...(恕刪)


看來你對技術產業結構的誤解不是普通深。

先說手機,你覺得安卓好用那是個人自由,但你說蘋果處理器效能被安卓苦苦追趕?
這話說出來真的會被科技圈笑歪。建議你先去查查單核效能跟功耗比再來說。
蘋果強不只是因為那顆晶片,而是他那個軟硬體垂直整合的功力。
這點放在電視界,索尼(Sony)就是那個面板誰都能買,
但那顆 XR 晶片的大腦調教才是真正的技術門檻。
還有~我也是拿安卓手機~但不會因為拿安卓就造謠蘋果
跟你不一樣~嫌索尼貴就造謠
造謠1

電視不是亮度拉高、分區塞滿就叫技術好。同樣一片面板,
給 TCL 做出來就是那副德性,給 SONY 調出來就是好萊塢等級的膚色跟動態感。
這就是為什麼專業影音室、調色室放的都是 SONY 專業監視器,
而不是放 TCL 的萬級分區電視。專業人士又不傻,難道他們也不懂 CP 值?
造謠2

講到 CP 值更可笑了,TCL 本質就是個做面板的代工思維,靠國家補貼、拚產能把價格壓低。
零件商去跟品牌調校商比 CP 值,
這不是張冠李戴是什麼?照你的邏輯,賓士 CP 值低到爆,
應該早被 Toyota 排泄掉了?結果人家高階市場活得滋潤得很。
造謠3

至於你說 SONY 被 TCL 吞併?這種農場文八卦造謠郭要講幾遍?
專心搞高階市場跟專業影像才賠錢,現在才跟TCL合資企圖降底成本跟售價。
造謠4

你提台積電更打臉自己。台積電能強,就是因為他不跟客戶競爭
中國廠現在是拿你的技術,回頭做品牌打死你,這種破壞規則的玩法,
中國品牌短期看是贏了市佔,長期看就是毀了產業的多樣性,
最後沒有競爭者再大漲價或是取代索尼出比索尼貴但調教不如索尼電視,這叫進步?
造謠5

科技業確實是只有更強,但「強」是指能把畫面控得細膩、控得準確,
而不是只會無腦堆參數、發強光。與其在家看論文研究 SONY 怎麼倒,
不如真的去展間看看實機畫面,看看那種高級感是靠 CP 值就能堆出來的嗎?

別把便宜技術,兩者差遠了。共勉之啦!

通篇造謠
ww87253
完全正解
八月二十
這篇講的完全正確,我是面板廠主管,我的電視也是SONY
Ronniekuo wrote:
這世界上每一個產品都必須講CP值,不然台積電何須把工廠選在亞洲和台灣,不正是因為在美國設廠根本賺不了錢


你這種人真的超噁心~通篇造謠,連台積電也造謠
美國廠賺錢你也能造謠成賠錢~只為了抹黑索尼
美國廠賺錢你也能造謠成賠錢~只為了抹黑索尼
美國廠賺錢你也能造謠成賠錢~只為了抹黑索尼
有你這種人~台灣還需要敵人嗎
台積電美國廠驚奇轉盈大賺161億 揭模範生熊本廠為何陷近百億虧損

造謠6

不只通篇造謠~連台灣都不放過~
春生兄

痾,你自己去查一下手機處理器天梯排行榜

然後告訴我第一名的處理器是誰的

反正,SONY都已經敗下陣來了

我朗尼郭再往死裡打,傷害到眾多的長期支持者

是我膚淺了

我不好,我不對,我自罰三杯

Ronniekuo wrote:
春生兄

痾,你自己去查一下手機處理器天梯排行榜

然後告訴我第一名的處理器是誰的

反正,SONY都已經敗下陣來了

我朗尼郭再往死裡打,傷害到眾多的長期支持者

是我膚淺了

我不好,我不對,我自罰三杯


別在那邊自罰三杯演假戲了,看了真尷尬。

講不過就開始扯什麼處理器天梯榜,那你怎麼不去查查去年全球手機誰賣最好?
講到電視你就拿銷量來嘴,講到手機你就躲去天梯榜
反正什麼話對你那個有利高額價差的團購品牌有利,你就講什麼,雙標成這樣也是沒誰了。

還有,你既然這麼愛看排行榜,怎麼不敢去查查電視影像處理器誰家最強?
誰家才是專業影像界的標竿?

最讓我反感的是,關於 Sony 為了降成本跟 TCL 合資新公司的事,
這棟樓明明講得很清楚,我也至少回了你 30 次以上,
結果你還在那邊跳針造謠說是被吞併。你這不是往死裡打,
你這是在惡意抹黑,還裝的大人有大量的噁心樣。

我看你這種人,也就還好現在美國封鎖中國晶片,
不然連台積電你都敢造謠。哪天中國靠國家補貼威脅到台積電,
你一定也是那種吃裡扒外、幫著對岸造謠台積電不行的人。
只因為對岸一定晶片折扣大,台積電不打折。

別在那邊裝什麼膚淺、我不好、我自罰三杯,這種假道歉、真抹黑的套路就省省吧。
你這種假歪人、道歉根本沒誠意,只是為了下一波抹黑鋪梗而已

你要自罰的不是三杯,是先去把邏輯學好,順便去眼科掛個號看清楚實機畫面再說啦!
ww87253
歐 又是超中肯的 [拇指向上]
春生 wrote:
別在那邊自罰三杯演假...(恕刪)


APPLE是手機界的標竿,賣到世界第一

SONY是影像調教的標竿,賣到快倒閉被TCL合併

那麼,到底這決定性的差異在哪裡呢?

歸咎失敗原因,我朗尼郭認為這是源自於SONY不重視技術,造成後繼無力的結果

SONY沒有自己的面板廠,背光供應商也依靠陸廠提供

一台電視最重要的三大元件,面板,背光,晶片,只有晶片掌握在自己手裡

兄弟爬山,各自努力

結果就是陸廠&韓廠,一路登頂,繼續百尺竿頭衝衝衝

只剩SONY還在山腳下氣喘吁吁

電視也是科技業的一環,不肯投資在技術面的廠商,注定收攤GG蘇密達

SONY不會是最後一個的

玩手機死手機,玩到快收攤

玩電視死電視,玩到被TCL合併

玩音響擴大機也死,家庭劇院部門收攤,只剩高階音響玩家看不起的聲霸

唉,這到底是一家什麼樣不重視技術的公司啊

還家大業大,老是出爛貨 : (
沒有對應的資源內容也沒用,對實務派來說C8K已經很頂了
不過願意瘋狂堆料捲規格還是挺不錯,以後技術下放就能便宜用到高技術
春生
一家獨大後"技術下放“意謂我配方改了~就是漲你價的開始。
Ronniekuo wrote:
APPLE是手機界的標竿,賣到世界第一

SONY是影像調教的標竿,賣到快倒閉被TCL合併

那麼,到底這決定性的差異在哪裡呢?

歸咎失敗原因,我朗尼郭認為這是源自於SONY不重視技術,造成後繼無力的結果

SONY沒有自己的面板廠,背光供應商也依靠陸廠提供

一台電視最重要的三大元件,面板,背光,晶片,只有晶片掌握在自己手裡

兄弟爬山,各自努力

結果就是陸廠&韓廠,一路登頂,繼續百尺竿頭衝衝衝

只剩SONY還在山腳下氣喘吁吁

電視也是科技業的一環,不肯投資在技術面的廠商,注定收攤GG蘇密達

SONY不會是最後一個的

玩手機死手機,玩到快收攤

玩電視死電視,玩到被TCL合併

玩音響擴大機也死,家庭劇院部門收攤,只剩高階音響玩家看不起的聲霸

唉,這到底是一家什麼樣不重視技術的公司啊

還家大業大,老是出爛貨 : (



APPLE是手機界的標竿,賣到世界第一

SONY是影像調教的標竿,國際網紅評測世界第一

那麼,到底這決定性的認知差異在哪裡呢?

歸咎造謠原因,我認為這是源自於造謠仔不重視事實,造成邏輯死去的結果。

SONY 沒有自己的面板廠,但最核心的影像晶片(XR)與演算法始終掌握在手裡。

一台電視最關鍵的價值:面板、背光、晶片與演算法。
陸廠只會拚食材便宜,SONY 掌握的是靈魂廚藝。

兄弟爬山,各自努力。

只剩造謠仔還在山腳下看著銷量數字氣喘吁吁,以為抹黑就是贏。

電視是影像科學的一環,只肯鑽研影像處理核心大腦的廠商,注定被Ronniekuo 造謠抹黑。
Ronniekuo 不會是最後一個的。

玩手機罵手機,酸索尼連Apple都能拿來捧。
玩電視造謠電視,明明是合資降本,硬要造謠成合併。
玩數據死邏輯,明明 XR 晶片是業界最強,硬要說人家不重視技術。

唉,這到底是一個什麼樣不重視事實的岳不群啊?
還自罰三杯,老是出造謠文 : (

PS:有人問岳不群?
笑傲江湖岳不群,最經典的「君子劍」。
表面上謙虛有禮、滿口仁義道德,實際上為了奪取辟邪劍譜不擇手段
Ronniekuo 留言上謙虛有禮、滿口仁義道德,實際上為了抹黑造謠不肯跳水索尼不擇手段
max_niu
這樣說就有失公允了,廚藝有好壞之分食材也是,SONY與TCL聯手是強強聯手這樣看來是一個好的結果,好的晶片加上好的面板如果價格能漂亮和樂不為呢?
春生
max_niu 我完全認同強強聯手對消費者是好事!我並非否定產品質量,而是針對那些刻意造謠SONY被併吞、甚至雙標護航的“岳不群們”回擊。支持好產品的同時,也不應放任造謠與抹黑,並非否定品牌合作。
這種規格不會馬上成為主流,但按TCL慣例,之後一定會把它下放到中高階機型,對消費者來說是好事
至於會不會漲價嘛,TCL喜歡低中高所有產品線都吃,不怕貴到買不起
我是覺得不可能一下把所有機型都拔高到日韓的價格
EatGino1314 wrote:
這種規格不會馬上成為主流,但按TCL慣例,之後一定會把它下放到中高階機型,對消費者來說是好事至於會不會漲價嘛,TCL喜歡低中高所有產品線都吃,不怕貴到買不起我是覺得不可能一下把所有機型都拔高到日韓的價格


其實各家用不同方式吸引消費者,本來就是各憑本事。
Sony很清楚自己在影像調校與技術研發上有優勢,但成本結構不可能跟中國品牌一樣低;
TCL願意和Sony成立新公司合作,本質就是雙方互補。
未來就看Sony透過這個模式後,價格是否能更有競爭力,
不用比中國品牌便宜,只要不是市場最貴,其實就有機會。
這樣討論不是很健康嗎?!

反而最近Sony和Panasonic的動作,我更注意到的是中國廠商的策略。
例如Panasonic把歐美電視業務交給創維、
Sony和TCL成立合資公司。

中國品牌其實市佔已經很高,如果只看表面,
確實會有岳不群說什麼「跪了」「被收購」,
但仔細想一件事:如果只是單純併吞品牌,
為什麼不直接把品牌電視業務吃下來?
反而只接製造、物流、庫存這些吃力不討好的部分?
我反而覺得更像是 分散風險。
現在美國把中國視為主要競爭對手,
華為的例子大家都看過了。
中國品牌在歐美市場出貨量這麼大,
某一天如果政策突然改變,風險會非常高。
所以讓日本品牌繼續站在前面做品牌,
自己負責製造與供應鏈,其實是一種更穩健的策略。
很多事情如果只會用「跪了、被收購」這種情緒化說法來解讀,
其實就太簡單化了。
ww87253
因為沒內涵的 自然講不出什麼有內容的文 [挖鼻孔]
春生
留言上謙虛有禮、滿口仁義道德,實際上為了抹黑造謠不肯跳水索尼不擇手段[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!