mz3sp23 wrote:
沒有人注意到嗎？最後...(恕刪)
感覺這項規定根本是另類的保護主義
高舉著環保大旗,卻不對自家生產的高耗油跑車開鍘.
如果歐洲有在做電漿,會有這種條文出現?
個人積分：147分
文章編號：10332324
個人積分：9分
文章編號：10334327
個人積分：33分
文章編號：10334549
mz3sp23 wrote:
歐盟認為，以42吋PDP電視為例，一年要消耗掉822千瓦小時電力；但同尺寸的液晶電視只要350千瓦小時；而32吋的映像管（CRT）電視，耗電量為322千瓦小時。
不曉得您的 822 KWh/Year 數據是從哪邊出來的?
至少廠商的宣稱值, 50" Full HD 的電視, 值是要砍掉一半... 549w 功率的 PDP , 大概是 430 KWh/Year
350 KWh/Year 的 42" 液晶電視就真的環保嗎? (換算一下, 好像也是 240w 的功率 ...)
個人覺得如果想要計較到底夠不夠省電, 42" 的電視, 應該要達到 100w 平均功率, 146 KWh/Year 的水準, 再來談什麼叫做真正的環保...
因為 Hitachi 今年展示出來的 37" IPS-alpha 面板 + LED 動態區域背光控制, 可以將平均功率壓到 60w , 這種等級的水準, 才是真省電 & 環保...
(最近一兩年出產的 20 ~ 22" 的 LCD monitor, 背光開到 80% 以上時, 耗電量 4x ~ 60 w 跑不掉,
IPS / MVA + 高亮度面板的, 還可能高到 80w ...)
個人積分：825分
文章編號：10334750
個人積分：117分
文章編號：10347646
畢竟距離公司嚴重虧損後，總裁引咎下台、關閉電漿廠等等止血措施到現在，也不過2個多月的時間，只能說...一路好走。
本來PIONEER除了PDP之外，在OLED也投注了許多心力(想當年東京電子展PIONEER的SG衣服上那片OLED吸引多少人的目光...雖然小弟的眼睛重點是放在SG上
)，但是最後速度上還是輸給了SONY、SAMSUNG等廠商，只能退守PDP產業。而從一開始所有有在生產平面電視的大廠中，最後也只剩下PIONEER死守著PDP(也就是說...看不清楚局勢!?)。SONY錯估平面顯示器的發展，WEGA電視事業版圖曾經"兵敗如山倒"，但也大刀闊斧修正方向專攻LCD，靠BRAVIA扳回一城；SHARP從一開始就專攻LCD(押對寶!!)，奠定LCD大廠的王者地位；PANASONIC從只生產PDP，到現在LCD與PDP共存；FHP(富士通日立プラズマディスプレイ株式会社)與LG.Philips的式微；以PIONEER一家資本額不過698億日圓的公司(上述隨便一家，都比PIONEER要大很多)，想要獨撐PDP這項技術與市場，是真的有點困難。
放眼望去，只生產PDP的也只有PIONEER，但從今以後，就是一家也沒有了，該被市場淘汰的產業遲早要消失，單靠一人微薄之力...難。
我不是在勸你敗，我只是告訴你限量的殘酷，免得到時候你沒買到，只能看別人嘻嘻笑...
個人積分：438分
文章編號：10362607
eydas wrote:
PIONEER自身的...(恕刪)
其實 不管是策略錯誤... 還是 笨到執著變固執...
說真的 ....
這些年來...
真的很少 看到那麼傻 又那麼固執的廠商了....
大部分的 都是向錢看... 有哪家廠商為了追求絕對的高畫質 而讓他連連虧損呢 ???
去年客廳換了508後.... 本來還想再買一台428放房間的說....
等等看 有沒有好的價... 再出手....
保固的部份 我倒是蠻相信 先鋒的...
因為老家裡的60吋內投影電視(PRO-200... 10多年前就已經有1200條掃描線哩)
已經停產快10年了...
年前老爸還是送去做維修... 現在還是老當益壯 一夫當關 萬夫莫敵咧 ...
個人積分：20分
文章編號：10426084
