raytracy wrote:對岸正因為實行集權統...(恕刪) 高清頻道,也可瞎扯到民主自由........講的好像高清頻道和民主自由不能兩全的樣子....這跟本只是政府業者有沒有心而已日本美國......這些民主自由國家,HD頻道也很強啊
政府要怎麼干預??你不知道黨政軍不得經營干預媒體嗎,政府干預不就走回頭路,會被輿論攻擊的,哪個官員敢做.HD頻道???未來50年都不會有的,除非業者想通了,憐憫大家的眼睛,不然自己想辦法比較快.damaroo wrote:也不只是大陸已經HD是還有多少國家在播這樣落伍的訊號國際主要賽事的轉播大概也只剩我們還在買SD先不說業者是怎麼壟斷市場閱聽眾的收視習慣早就被業者統治早已經習慣爛的節目、爛的訊號其他國家主要也是政府介入HD化我們的政府無力干預是事實消費市場無法接受新的付費模式也算是養壞胃口跟去吃到飽的餐廳吃很多粗糙的食物沒兩樣沒辦法啊!大家都喜歡
來吧電視公司製作節目=>系統業者傳送節目=>消費者終端看節目.說穿了不過就是這樣, 大約可分成這三階段, 只要都升級到HD等級, 消費這就應該可以享受高清節目啦.現在薄型電視大賣, 都主打支援1080P, 那為什麼身為消費者的我們眼前看的節目大部分都不是高清呢??電視公司製作節目:本土國外都可以製作並且提供節目, 不一定要大電視台, 但是需要一定的成本就是了.成本不外乎軟體與硬體喽:軟體可以說是節目請的明星啦, 編劇啦, 導演啦, 等等.硬體反而是大家比較"看不到"的東東, 攝影機啦, 剪輯機啦 等等.這方面要升級到HD, 就偏向於硬體的升級了, 可能要從第一線的攝影機開始升級到高清等級, 一路到製作都需要對應高清.(當然啦, 高清之後...一切看的都特別清楚...臉上的妝啦, 衣服的皺摺啦, 軟體也可能也需要升級到高清標準...)觀察一下四周的鄰居好了, 中國有高清, 日本有高畫質, 韓國有HD.美國歐洲更不用說喽, HD的美式足球, HD的紀錄頻道, HD新聞台, HD氣象台.只要你願意付錢, 超過160幾台HD節目給你選. 製作節目要到高清好像沒有很難.系統業者重送節目:不外乎a. 地上波, b. 有線電視, c. 衛星電視, 加上近期崛起的e. 網際網路.傳送節目的平台粉多, 只是台灣利用的方式非常的集中, 也就是有線電視.a. 地上波=> 可以撥HD呀, 日本不就用得很高興, 當然啦, 因為頻寬與節目壓縮技術的關係, 能carry的節目數量不多.b. 有線電視=> cable, 當然可以撥HD呀, 有了升級的機上盒與線路, 就可以啦, 歐美cable業者都主打高畫質節目呀.c. 衛星電視=>絕對沒問題啦, 美國業者就是號稱可以撥出超過160幾台HD節目給你選.e. 網際網路=>頻寬夠, 播放機夠力, 就可以啦.以全球的環境來看, 要升級到高清, 技術上絕對不是問題, 各種傳送方式都有再利用, 那...為何身為台灣的我們沒有高清??對呀, 為什麼我們沒有高清??說穿了, 只要當消費者願意掏錢包出錢看高清, 那自然就會送到您家府上啦.重點來了, 多少錢??這C/P的點要怎麼抓, 要怎麼衡量?台灣有業者在推HD的節目呀, 選擇不多, 可是有呀!問題是要是這些業者或是節目都曲高和寡, 沒達到經濟效益...需不需要產官學界的團結, 需要呀但是這高清政策急不急......我只能說, 對於HD需求的聲音可能還不夠大太小聲了=>所以以利為目的的業者聽不到太小聲了=>所以號稱以服務大眾為目標的政府沒聽到無奈...所以...自己動手裝衛星天線, 收看日本與中國的高清節目...哈