人眼的極限是每秒60fps,那motionflow 120Hz (每秒120fps),有意義嗎?Sony HX-920 960Hz有意義嗎?

MM工坊 wrote:
市售藍光片敝人不知道那些具備60P影像，敝人僅在友人那看過某廠商的藍光Demo片有1080 60P的風景攝影片段。

如果不是非Progressive不可的話，1080 60i藍光倒是不少，同樣可以動態補償到120Hz，如部分風景攝影、演唱會等，都不難找到60i的藍光片。(恕刪)

MM工坊 wrote:
網路上教學相長，沒有...(恕刪)

kevinciou wrote:
所以59.94Hz打成60Hz就是千真萬確
絕對不貽笑大方~科科
好棒的比較標準...

kevinciou wrote:
視網膜成像原理導致的視覺殘影

abula7788 wrote:
01有個優點也有個缺點~~
要增長知識看戰文就對了!
缺點就是砲火猛烈呀!~~

兩位專業人士消消火吧!~~

akira1104 wrote:
請教MMさん,我現在是用Sony X3500,使用motionflow在轉換場景時偶而會出現頓一下不順的情形

主要相關設定如下

噪訊仰制:關
動作增強器:高
動態影片:自動1

有辦法解決嗎?還是這台的motionflow就是這樣子了?

另外好奇點腦螢幕120Hz的沒幾個,最近有出一台ACER的3D GN245HQ

這台號稱是世界第一台可以HDMI 3D輸入

請問這台在看影片時有支援動態補償運算嗎?(如30p->60p)還是只有3D時才會用到120Hz?

MM工坊 wrote:
1.處理晶片效能不足，導致同時開啟雜訊抑制與動態增益時，更容易發生上述問題。
2.動態增強模式並未對GOP（Group of pictures）做增益後的適當處理，導致GOP結束與讀取次一GOP時產生停頓問題...恕刪)

MM工坊 wrote:
敝人已經很有耐心的花...(恕刪)

自己雙重標準卻怪人反駁
您還是把自己的話留給自己用吧

MM工坊 wrote:
某些未求慎解，為錯誤的認知一再辯解者，就像是手拿杜老爺～大喊冰淇淋萬歲。

mudada wrote:
先給個讚,好久沒看到這樣面對問題的帖子了

說到 1080 60P 這個規格,我這幾個月一直在相機版貼文,這麼重要的規格居然讓一台消費型的數位相機率先達陣,這才是平面電視真正的訊源,SONY 好樣的

SONY DSC TX100V

AVCHD / MP4(MPEG-4 AVC / H.264

PS/28M(1920×1080)/60p
FX/24M(1920×1080)/60i
FH/17M(1920×1080)60i
HQ/9M(1440× 1080)60i

mudada wrote:
說認真的,除非60/50P的規格從攝影-後製-到播放端都成為主流,不然現在的平面電視遇到交錯訊源,還是被CRT壓著打,不管去交錯做的多好.學理上,兩個field的時間差是沒有辦法完美的併成一個frame的,除非是靜物,這也是為什麼平面電視的影像處理晶片那麼重要

除非訊源本身是電影或者是24/30P的攝影機錄製的.後者的話兩者大概打平,前提是telecine要做好.

mudada wrote:
其實 fps的數字不是真正的重點,重點是你的原始訊號就是這樣,你再強的晶片也只能做到還原本體,不管在插補多少資料都是假的,能對應原始的格式才是正道.

mudada wrote:
對了,平面電視的插黑畫面,不是為了模擬CRT,是為了模擬電影膠捲,電影膠捲播放的時候有一半是黑的.放給你看的時候其實是每秒48fps.
有一些特殊的平面電視,通常是業務用機,會模擬CRT交錯掃描的行為,放出來的畫面像是斑馬條紋格行插黑,一般的民生機種是沒這樣的功能的

一直以來死守著CRT主要還是對訊源的強大的相容度,現在隨著錄攝器材慢慢的"平面化",平面電視才慢慢的有適合的訊源,不過在此之前已經莫名奇妙的成了市場的主流.......

akira1104 wrote:
MMさん的答案我覺得...(恕刪)

kevinciou wrote:
結果您一直再打嘴砲...
因為最開始被質疑了一下
拼命要反駁質疑者的一切
所學不足或領域不同
應該虛心...或閉嘴

kevinciou wrote:
人眼在短時間內(視覺暫留時間內)
感光行為類似積分器~把能量(光)累加
這就是為什麼CRT(pulse type)跟LCD(hold type)掃描頻率一樣

kevinciou wrote:
人感受的動態與流暢程度會有差
也就是前面提到的幅率不是畫面流暢的唯一因素

kevinciou wrote:
早期的LCD(反應時間不足時)~
當"人眼看到殘影"的瞬間
LCD上真的也有殘影
而當下在LCD上"人眼看到殘影"的瞬間
LCD上真的沒有殘影(已經完全轉換)
而殘影實際上僅殘留在視網膜上(錯覺)

kevinciou wrote:
這也是為什麼要發展motionflow等類似技術
來填滿不流暢畫面的間隙
(或者說平均轉換時的感光能量)

kevinciou wrote:
如果顯示器設計不是專門給人類使用
是給其他動物(這是有可能的)
那麼就會有生物領域的專家
去研究動物的眼睛感光特性

kevinciou wrote:
一直以為別人的觀念錯誤?
還舉出三隻小豬...
自己雙重標準卻怪人反駁
您還是把自己的話留給自己用吧

kevinciou wrote:
在我看來...
"60Hz（NTSC）與50Hz（PAL）是能讓人眼感覺流暢的＂最低限度＂才對"
這句話就是最以訛傳訛的了..

這樣的話大家去電影院還有戲唱嗎...

------------------------------

顯示器成像原理的差異
與人眼視網膜成像的特性
大概在前面某篇回文的連結都交代得很清楚了
我自己也引用過這篇文章~

不過要完全了解那篇在說什麼
可能還是要有些周邊或背景知識