SONY Bravia 40X4000壞了..該修理嗎 ??

SHUNG6666 wrote:
我比較雞婆，我就把版...(恕刪)

antiver wrote:
全球市場不論,台灣的...(恕刪)

SHUNG6666 wrote :
我不覺得耶~
高價電視的占有率會高於平價甚至低價電視嗎?.......(恕刪)

antiver wrote:
全球市場不論,台灣的Bravia市佔真的是高!
僅落後幾乎穩定月月破三成的三爽牌, 但也都是落在超兩成追三成的水準!!
而國產不論,其它日系幾無超過5%的市佔...
但好用用爽來分享開箱的始終不可能多, 若
遇到機王中獎的怒火則肯定是不吐不快~
特別是索尼電視雖然已沒有以往高貴不可攀,但仍然是較高於市場對手
所以,在心理上是索尼也,高貴也,一定要超棒超耐用... 結果! 蹦!! 壞了... 出包了...
但以理性論希望它都不會壞這是可能的嗎?...當然 不可能!!
所以勒, ??? ....... 看看看看看看....... 阿~~~
而且,廢話,兩三年的舊機要修要換零件肯定不會便宜的,很多舊規格還可能產量少還更貴勒~~
是不是更看! 廢話!!
結果就=網上的情況了... 以它的市佔來說,也肯定許多還是沒來PO文按看的!
當然,或許不可否認客服與保修在其中也無法令所有人接受,但也不該過分極大化這樣的現象!!
... 看開票,沒法專心~ 爽啊!!
總之,網路也是黑白藍綠紅橙紫的... 很多情況,也該自己去平心分析與當參考...
不是看到的都一定是誰對或誰錯,或許是有對有錯的各該打屁屁也是可能...
大家都要自己多動動腦啊...

antiver wrote:
不可否認滴是SONY現在也沒有以往的天價了, 較同級系的$$其實沒有貴得誇張!
她們已經落入凡間囉... 但台灣人又普遍喜好這品牌, 也才有年年衝兩三成的市佔!
市佔高代表量高分母大, 若是當中出包了!~ 自然聲音不會小，許多討論聲音可看看參考便罷!...
話說,只要良率不是100%,那對敗到機王的失望度, 就是 0 分...
其它品牌的情況, 在網上少聲或無聲~ 也程度上代表分母的少而非都沒有出包!~ 像是3 5%都佔不到的，就更沒聲音了!
且3C產品的汰換越發飛快了,高畫電視的平價品若幾年就壞企那換自然較不痛!~
若是選購較高$$的產品卻發生這樣的事, 那報修可能是高價, 畢竟粉多機件可能過一年就算舊規了!~
那舊機種要復原更新並不見得能使用新機件搭配,而舊機件量少可能成本更高!~~
如此的情況,細想就是合理, 只是對在高價位的電視用戶來說,情感上無法接受!~
因為全新電視這摸俗! 何以報修復原要相對天價!~~
但現實就是如此...
所以,如果想不開擔心這摸多, 那就看開點, 不要迷戀相對設計與質手感較優的日系品牌!
不要享受它! 自然眼睛跟感覺也不會那摸刁~
就買平價產品的,便宜的,兩三年換也不太痛的機型, 好好看! 沒壞賺到, 有壞也不痛!!
平價品也就沒有貶值率高的心痛...

dearmyfish
Avatar先生終於走進了故障抱怨文大樓了,一直以來你都不曾進來這些樓裡長篇發言,等你等很久了.
你一直在"詢問要購買何牌較好"的請教文樓裡貼內容相同的消毒文,看了真的很膩.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2432400&m=f&p=4 第34樓

"或許不可否認客服與保修在其中也無法令所有人接受,但也不該過分極大化這樣的現象!!"這句子也很膩了,要發文想些新句子來說說吧.......(恕刪)

antiver wrote:
索尼比較貴卻比預期早壞不能接受1~
復原修復要粉貴真是不該2~
要認賠換新更是怎麼可能3~ ...

dearmyfish wrote:
Antiver先生終...(恕刪)

macacaf
沒有人說過保不能壞
但是常壞的電視品牌 的確應該被消費者唾棄
...(恕刪)

bsunset wrote:
他應該是沒遇過才會這...(恕刪)