MOD:我是不是強 到讓人討厭

jeffhsia wrote:
完全同意,只是閣下論...(恕刪)

樓主要怎麼說,關我什麼事,我的發言又不是在附和樓主,

"沒有批評哪來的進步原動力",說得很好,但前提是要"合理"的批評,
就像樓上有人所說,批評收視習慣就不甚合理,
相同的,MOD已經遭遇不公平競爭,卻還批評要叫CHT自己吞下去,這種批評合理嗎?

如果只因為MOD是CHT經營,就把MOD說成是壟斷市場,
那有線業者所經營的頻道業務有壟斷,是不是連帶所經營的cable網路也算是"壟斷市場"?
所以,請不要雙重標準,
而且這篇所在討論的是頻道業務,頻道業務是誰壟斷還有什麼爭議的嗎?

高宮小望 wrote:
其實應該說是自己了解的太少,很多人對電視節目與網路的出發點是=便宜,
不是每個人都是在用貴死人的中華電信的網路,
沒用自然對mod不了解不清楚,用中華光世代的人又對其它家網路了解多少?
比如說
第四台網路20m+第四台月租+第四台數位HD機上盒 VS. 中華光世代20m(+mod)
前者可是比後者還便宜的


真的假的 第四台網路20m+第四台月租+第四台數位HD機上盒 不用1039嗎?

哪裡的阿 好羨慕
tom71233 wrote:
樓主要怎麼說,關我什...(恕刪)

哈哈,本人是針對樓主論述,閣下又回應本人發言,請問要如何分辨拿捏?

至於合不合理的觀點當然隨你高興,只是01這個版面本非特定族群專屬,個人主觀意見本來就多少有所差異,畢竟世上黑白之間灰色地帶還是佔絕大部分。

把MOD與電信業供應鏈二分法的論述也很有趣,這市場經濟「壟斷」定義原來也可以是這樣,希望閣下獲得更多的認同與掌聲!

有批評才有進步在這兒似乎不存在,MOD不能批評、第四台不會進步,好一個「黑白對比」
高宮小望 wrote:
第四台網路20m+第四台月租+第四台數位HD機上盒 VS. 中華光世代20m(+mod)
前者可是比後者還便宜的...(恕刪)


這也蠻有趣的

兩個系統都正在播<麵包王金卓求>

怎麼前面那一個都糊糊的
mod 有沒有國家地理 discover 動物星球 這些HD?? 不用錢的喔 要錢就不用說了 有裝的人可以說一下嗎@@ 我都只看這些比較多

littlebow wrote:
mod 有沒有國家地...(恕刪)



有國家地理 三個台都HD 沒discovery HD
另外想請問一下 不用錢的定義是????
你只想出89元平台費 加上網路費 一毛都不想再出囉??
如果是這樣 那真的很拍謝 真的看不到~~~~


你問看看有線系統的機上盒好了 不知道有沒有免錢的
littlebow wrote:
mod 有沒有國家地理 discover 動物星球 這些HD?? 不用錢的喔 要錢就不用說了 ...(恕刪)

可以告知我,哪些收視方式是可以看不用錢的,我也想看不用錢的

jst1006 wrote:
可以告知我,哪些收視...(恕刪)


偷接吧

我家的MOD是當初申請網路的時候莫名奇妙裝的,當時客服好像是說很便宜還是免費之類的有點忘了

裝了一年開機次數不超過3次吧~只覺得裡面的節目無聊的要死,而且看電視不是應該首先重內容嗎...

就算有HD畫質那又怎樣...我是認為~HD只能算是節目的附加價值吧,有當然好,沒有也無所謂

像我個人就很不喜歡看賽車,覺得很無聊(當然最主要是我看不懂),不要說HD畫質了,你請我到電影院

看賽車我都懶得去...樓上很多人挺MOD就為了HD,我看了是覺得滿無言的..


另外,有人說這幾年MOD裝機人數大幅增加表示越來越多人認同或使用MOD,我對這種說法抱很大的疑問..

很多人都是為了辦網路才裝的,申請網路的時候中華的客服都會推MOD,等於有點半買半送趕鴨子上架吧.

像我裝了這麼久根本就沒在看,連遙控器都不知道放哪了...


當然,第四台可以進步的空間也是非常大~像樓上有人提到插廣告的問題真的滿討厭的,還有很多電影台

的重播率過高,口水節目太多..等等,總之問題也是很多,但是要說MOD會強過第四台嗎...

嗯...樓主你想太多了
MOD是不是讓人討厭,

你說是就是!你怎麼想是你的事,

我繼續看我的電視。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!