SAMSUNG ES6600和LG LM6700的比較?

CREART

388分

41樓

CREART

個人積分：388分

文章編號：35641616

weiannn wrote:
那個不叫"交錯掃描",交錯掃描是crt時代才有的名詞,
主動式基本上左右眼分開看到的就是完整的畫面,視覺暫留複製時才有意義...(恕刪)

以往的顯示方式皆為雙眼同時觀看為主，但快門式3D是以時間差的視覺殘留來欺騙人體視覺
小弟或許用詞上比較不妥，對快門式左右眼看到的都是完整內容沒錯，但不是"同時"
就像以前CRT先掃單數行(視覺3D左眼成像)，然後再掃偶數行((視覺3D右眼成像)
一樣都是時間差造成的閃爍，這是快門式的成像原理，所以也是其天限

說真的...對這串討論感到厭倦了，小弟覺得這邊談到感受主動式的缺點
對支持者來說似乎都是見識不足，沒看過SAMSUNG、PANASONIC
小弟前面就說過自己看過比較的主動式機種，55NX720/55HX750、55D8000/55ES6800、P50ST30
難道不能有不滿或覺得缺失的地方嗎？你在意的降解析度我覺得不明顯，我在意的閃爍偏暗都是誤解
其實使用者也是在兩種3D成像上取"適合自己"的選擇，不知提過幾次了，個人感受不同

就像有人喜歡住大樓，我不能喜歡住透天嗎？有人喜歡色彩過艷，有人喜歡自然呈現
本來就因人而異，又何必要說服？喜歡主動快門式就買吧～偏光3D最差～SAMSUNG最強～唉

venty_du

0分

42樓

venty_du

個人積分：0分

文章編號：35647272

快門：送出螢幕外的光單一平行或垂直光，經過眼鏡液晶輪流偏振旋轉躺著當然不能看，因為跟眼鏡上偏光膜垂直所以是暗的......沒錯快門也要偏光膜內側，所以除了插入全黑畫面造成變暗外還有液晶那幾層膜也檔了不少光，再者OLED＆電漿大幅提升面板更新率但眼鏡還是液晶切換，還是會閃爍。
但OLED&電漿是自發光，螢幕前各需要圓偏跟矩陣抗外在光線折射，所以快門結構應該不太一樣，或許需要先濾掉部分光線再經液晶偏轉選擇開或關。

偏光：送出螢幕外主要是左右圓偏光，所以眼鏡也是左右圓偏各一，既然是圓偏所以躺著看也不會改變該進入那個眼睛的畫面，不過製程上應該頗難，配向、點對點貼合良率應該要比SG成本高很多才是，但市場卻反而便宜。

weiannn

744分

43樓

weiannn

個人積分：744分

文章編號：35659986

venty_du wrote:
快門：送出螢幕外的光...(恕刪)

偏光：
市場上主流的是左右(水平)視角廣,上下(垂直)視角窄,垂直解析度減半的技術,
所以實務上才會不適合近距離站立或躺著看

快門:
目前比較好的技術左右,上下視角都很廣,旋轉視角也可以接受,
說3D不適合躺著看的有誰又真的用過吧?

電視螢幕,燈泡...等家用光源本身就是會閃的,
頻率高低不同而已,
LG稱不閃式本身就是騙局(電視還是會閃,但眼睛看不出來),
快門眼鏡跟電視同步的好一樣不會覺得閃

3D降一半解析度的單面板偏光還是跟2D全高畫質去比才是同等級的
因為若是能夠接受解析度下降一半,
以前1366X768面板的電視或是高碼率720P的電影也都不用升級了,
上到大尺寸電視,甚至投影在最佳觀賞距離內看正常高畫質3D藍光若還看不出明顯差別,
可能近視眼鏡也該換了

CREART

388分

44樓

CREART

個人積分：388分

文章編號：35660432

weiannn wrote:
偏光：市場上主流的是左右(水平)視角廣,上下(垂直)視角窄,垂直解析度減半的技術,
所以實務上才會不適合近距離站立或躺著看
快門:目前比較好的技術左右,上下視角都很廣,旋轉視角也可以接受,
說3D不適合躺著看的有誰又真的用過吧?

偏光躺著看是絕對沒問題，網路上相關的回覆很多
你真的看過？還是自以為？很懷疑你看過今年LG的偏光哪一款
家中電視畫面中心離地105cm，小弟眼睛離地約160公分，垂直距離差50cm多
昨晚找了片丁丁歷險記3D藍光，站著觀賞距離低於1m內(實際上約60cm)，夾角大於40度
這樣看的話的確看到偏光3d的串影，串影隨著距離拉越近越明顯，但距離退到1.5m外
即使是站著看55吋就看不到串影，但是誰會1M內看55吋電視？也許你會但我不會
何況是一般坐著看看沒有垂直角度的問題，該說你的觀賞方式特殊嗎？

weiannn wrote:
電視螢幕,燈泡...等家用光源本身就是會閃的,
頻率高低不同而已,
LG稱不閃式本身就是騙局(電視還是會閃,但眼睛看不出來),
快門眼鏡跟電視同步的好一樣不會覺得閃

那你知道為什麼快門式3D會看的到閃爍？
因為遮蓋的頻率，與環境光源的頻率有時重疊
所以人眼會感覺周圍光源有閃爍不舒服的情況
偏暗，你也感覺不會，只能說佩服～因為原理性的問題在你視覺都是不存在的

weiannn wrote:
3D降一半解析度的單面板偏光還是跟2D全高畫質去比才是同等級的
因為若是能夠接受解析度下降一半,以前1366X768面板的電視或是高碼率720P的電影也都不用升級了,
上到大尺寸電視,甚至投影在最佳觀賞距離內看正常高畫質3D藍光若還看不出明顯差別,
可能近視眼鏡也該換了

是啊～你可以接受快門視覺殘留不閃爍，但不能接受別人說偏光殘留讓解析下降不明顯
小弟是眼睛不好，昨晚看完丁丁歷險記3D後，回頭反覆測試2d3D切換，細節有沒有降
實際上是有，但是要很仔細的觀察畫面某定點，如物體邊緣、髮絲或是材質紋理等細節
才能查覺些微差異，但是遠不及畫面轉立體對視覺的影響
沒辦法憑印象說SAMSUNG播放3d畫面出現景深後，細節是不是也有視覺上的不同
但是印象很深的是周圍光源的閃爍與偏暗，個人對兩種3D對細節上的感受與DISPLAYMATE報告相近

只是即便是DISPLAYMATE這種權威性的報告，都不如你個人的火眼金睛～
從你的發言ES6600直追D8000，就知道你的視力超乎常人！

楓1979

16分

45樓

楓1979

個人積分：16分

文章編號：35719168

LG LM6700 光是邊框縫隙問題......這台就可以直接打掉不用考慮了!

有圖有真相~
沒圖在唬爛~

懶懶貓伯爵

35分

46樓

懶懶貓伯爵

個人積分：35分

文章編號：35723879

楓1979 wrote:
LG LM6700 ...(恕刪)

小弟不才，不知大大對於邊框縫隙有何見解?

還是要像去年的SONY的NX系列一樣，不做加強導致邊框部份會裂開?

有勞神人解答嚕

『Just a human』

FUNKBOY3128

77分

47樓

FUNKBOY3128

個人積分：77分

文章編號：35725592

看來樓有點越蓋越偏

我覺得如果預算夠建議直上 lm7600

我去專賣看 lm9600 lm7600 lm6200擺在一起

lm6200的透光性明顯稍差些遇到比較暗的場景看不太清楚層次還有種不透光的反光感覺

lm6200 規格基本上跟 lm6700差不多

這價位我會建議去買 sony hx75A

在大潤發看到 LGLM6700 VS SONY HX750

在明亮的場景差異不大但在教案的場景 LG IPS透光性不佳的缺點就蠻明顯

另外 SONY HX750 240HZ面板流暢度較佳尤其在影像橫向移動其差異更是明顯

但 LM7600 就沒有 LM6200/LM6700 這些問題

maychangg

20分

48樓

maychangg

個人積分：20分

文章編號：36413611

FUNKBOY3128 wrote:
^^ 基本上沒...(恕刪)

您確定透過USB 或 DLNA 皆可播放
DTS格式的MKV檔案嗎?

我先前有一台 55LE5500
AC3(杜比)OK,也可以 PASS 訊號給擴大機
但DTS音訊的MKV檔,一律以無法識別回應

jonjon1234

1分

49樓

jonjon1234

個人積分：1分

文章編號：37059834

小弟最近也是要買電視所以也比較過很多品牌了
由於標題只有三星及LG所以我也只說這2個牌子給我的感受
我沒有前面的大大懂那麼多專業
所以我單就指我肉眼看的差異來說
三星的主動式3D看起來就像小時候看的立體書一樣
只是把東西給"浮"出來也比較看不出景深景淺
人物也像是紙片一樣看不出厚度
並且看動態較激烈的影片還是會稍稍有點暈
LG的偏光式3D景深景淺一目了然
人物厚度也很明顯所以看起來不像紙片人那麼不自然
看動態激烈的影片也不會頭暈
所以3D顯示的部分小弟是認為LG勝過三星
以上是小弟我的個人感受不代表大眾
畢竟這種東西是因人而異的
所以還是親自到現場體驗一下會較準確
但這2個品牌也不足以代表主動式3D或是偏光式3D在3D顯示上哪個較好
因為各家有各家的專業
像SONY也是主動式3D但他的3D顯示就能做到不像三星的紙片人那麼不自然
雖然三星的3D顯示讓我較不滿意
但我還是決定要買三星的ES6600
因為說實在的3D只會偶而想看看而已
而且我著重在SMART的部分(單純我個人想玩玩新科技)
剛好我的手機也是三星所以跟三星的SMART TV做連結互動更方便跟簡單
所以個人認為還是先想清楚自己著重在什麼功能再下決定
其他功能都是附屬不是必需的就可以不用那麼在意
謝謝指教

SAMSUNG ES6600和LG LM6700的比較?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

SAMSUNG ES6600和LG LM6700的比較?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！