SONY和國際牌液晶電視選擇

jojockck

125分

41樓

jojockck

個人積分：125分

文章編號：37239344

不推電漿了黃昏產業去各大賣場看看就知道了根本賣不動

電漿畫質比較好??? 以前電漿曾經看第四台畫質比較柔和沒錯

但是現在我認為HD訊源下我個人覺得比起液晶沒有優勢

starfield

842分

42樓

starfield

個人積分：842分

文章編號：37239607

jojockck wrote:
不推電漿了黃昏...(恕刪)

我也認同,當初也和朋友抱著期待的心情去比較,在一家P牌的專賣店看了一下,
真的覺得PDP明顯顏色比較不討喜,而且偏暗,反而是LCD(E5W),我和朋友都覺得這台畫面好看許多(當然這是個人喜好)

朋友最後補了一句說,難怪PDP會愈來愈没有廠商要做了,所以最後也只好捨棄PDP了

不然不可否認PDP真的比較便宜幾千元

eric480

120分

43樓

eric480

個人積分：120分

文章編號：37239760

antiver wrote:
形容SONY市場是前三還只是客氣了!
主要是去年小負LG, 不然可是連續第一!!

2010-2011連2年全球銷售量冠軍都是Samsung、第二名都是LG

所以真的以銷售量來買電視的話，應該要勸大家都買Samsung才對

而且網友也可以說：以全球銷量來講會更客觀、台灣人買東西會排斥韓牌、對品牌的刻板印象、CRT時代印象

如果"一定"要參考台灣銷售量，LG又是去年台灣銷售冠軍

再與2010-2011全球銷量做比較，也應該要推薦大家買LG

不然就沒說服力了

依這個論點，輪也輪不到Sony

antiver

3257分

44樓

antiver

個人積分：3257分

文章編號：37241521

樓大的主旨應該粉明白，希望探詢的就是Sony/Pana這兩家日系雙雄! 市場實際的表現也是兩家都粉優秀，值得選擇支持!!

但若硬是要樓大加入其它各自想法，推得好聽可以是意見是參考! 過份點就算是文不對題+白木了~

&下面的論點一樣與妳分享喔!... ^_^

"" 至於韓系，那是台日共同的公敵，她們表現好可以認知~
但要幫公敵還加油的事，妳有興趣就交給妳了!~~""

eric480 wrote:
2010-2011...(恕刪)

brawlsout

0分

45樓

brawlsout

個人積分：0分

文章編號：37241853

常常會發現辦公室關燈後，很多已關機的電腦螢幕「仍然是亮的」
而呈現一種深灰色，
這代表了液晶螢幕「深灰至全黑」的部分都只能是呈現「深灰」
所以為了避免使用者覺得黑不夠黑，液晶電視的預設亮度會調高，以拉高對比值
因此色彩部分也必須跟著調整成鮮豔的表現，
但這樣卻反而偏離了真實景物的色彩了
舉凡自然界中的純白色，在螢幕上呈現的卻是接近較刺眼的螢光白
拿一張純白紙在全白螢幕上就能做簡單的比較

國內有關光電的視覺疲勞研究指出
一般使用者觀看電視都平均為60分鐘以上，
視覺疲勞往往也在60分鐘以上會明顯分出差距
但一般人選購時觀賞比較時間不會太久，短時間看賣場的液晶電視很鮮豔
有台鮮豔就選哪台，也是很常見的「選擇方式」
(反而部分高階液晶機種暗部較能呈現，使預設對比和色彩較為溫和)
真正坐下來長時間觀看的人反而不多

如同買車都會先試乘、滿意了才會真的掏錢買，
但是買了之後長時間駕駛後、或比較其他車的駕駛體驗後
才真正體會出到底是滿意或後悔買這一部車