個人積分：0分
文章編號：3015292
原因是：在較暗的場景，PDP閃爍速度較慢，甚至慢到人眼可以察覺的地步，各位可以仔細比較看看，尤其是湊近看。
另外還要看用途，CABLE我想PDP是首選(看股票記得選有防烙印功能的)，DVD就不一定了，因為現在很多有HDMI output，可以upscale to full HD，那解析度高不高又很重要了。
至於LCD會不會閃爍，扣掉flicker這種製造中產生的瑕疵（不是每片面板都有flicker）面板是不會閃爍的，而背光是以人眼不能察覺的頻率閃爍（比你以前用的120Hz CRT還好很多了啦），但是…以後為了減少殘影的現象，背光還會使用黑插入的技術，可能造成如CRT般的閃爍 orz
我只能說，現在的優勢在未來不一定是優勢，雙方陣營都很拼命地在改進因此缺點也在減少中，不過是用PDP或是LCD消費者都是幸福的。
個人積分：20分
文章編號：3015299
jay711109 wrote:
想請問一下大大
為什麼都說液晶看久會不舒服
色彩太銳利不是可以做調整嗎??
還是有其他原因
...(恕刪)
先回答你色彩的問題...
基本上 液晶的原理 就是對液晶分子施予電壓
當液晶分子 受到外部電壓次即時 會產生旋轉(旋光性) 簡單講 就像是水龍頭開關
所以當液晶分子 旋轉時 也會遮蔽背光板的 光線...
但是 液晶的先天問題 有二...
1. 液晶是個 關不緊的 水龍頭... 所以 黑色部分 暗不下來...
2. 很難控制 液晶分子的 旋轉角度 .... 要讓液晶分子呈現全開或全關狀態 是比較容易的...
簡單來說 就是 要LCD分子 做到 透光75.0% 或透光77.7% 是困難的 ...
除了不易控制之外... 控制精準也是一個大問題...
液晶的色彩範圍 也受限於背光版模組... 一般而言, CCFL背光版的色彩範圍 約為NTSC 75%...
除非更換LED背光版 或其他種背光模組 才有可能達到NTSC色域要求...
電漿的 發光比較單純... 基本上就是 靠電漿細胞(Plasma cell) 發光次數 來決定 發光的亮度...
電漿細胞的閃動速度極為快速, 可達每秒上萬次... 最大的 特色就是 容易精準控制
加上電漿數自發光面板(不需仰賴如LCD所需的 背光版)... 所以不管色彩控制或色域 都相當的 水準...
目前再糟的PDP 色域幾乎都可達到NTSC 90%以上 (日系面板 多可突破NTSC色域規範)
色彩控制也都可以輕鬆做到 10BIT以上之控制, 約1024灰階控制 (日系面板 多可達到12BIT以上)...
相較於PDP...
LCD在色彩範圍上 輸了 一大截... 微妙的 色彩控制上 也相當吃力...
電視除了 要表現大紅大紫大藍大綠...
更重要的 是 也要能夠表現出 細微的色彩 如:膚色 / 蛋黃的黃 / 瞳孔的藍或綠 / 充滿生氣的綠草等...
因為在實際生活之中 這些顏色都有著 極為細膩的不同...
或許 我們都不自覺那些是細膩是可分辨的... 但是 一點的差異... 在視覺認知上卻是很明顯的
(那是因為 我們已經習慣 那些細膩色彩的出現... 但是卻不刻意去分辨...)
個人積分：0分
文章編號：3015496
個人積分：290分
文章編號：3016034
個人積分：18分
文章編號：3016934
但為什麼十之六七最後都變節了?為什麼掙扎到最後還是不敵視覺情感上的第一選擇?
原因很簡單,就是<經濟性>三個字,許多傳言都導向<買電漿不經濟>的結論.因此消費者最後不是選一台觀賞性佳的電視,而是選一台印象中俗又大碗耐操的液晶電視.歸結傳言有以下幾點:
1.容易有烙印,看不到三年色彩就退化了.
2.如果買到面板有問題電漿,維修費嚇人,如果過保(頂多三年)維修費不如再買一台.
3.耗電量大,電費貴.
4.同尺寸及位階下,通常電漿比液晶還貴.
5.電漿壽命短
這幾點那一點不是因為怕花錢的下意識感作崇?
就因為這幾點,造成消費深感<危機意識>.因為危機意識而採取第二選擇(液晶).
但實際上電漿是否如此不堪呢?液晶是否如此耐操呢?留待時間證明吧.
如果經濟力許可,採買時的困擾應該會比較少吧? 但也不是完全不管風險.所以如果想買電漿就買保固期長的吧!
而且不必一次攻頂1080P,買CP值高的牌子即可.
個人積分：1429分
文章編號：3017338
最近個人也在servry電視,這個問題也很困擾
雖然上班的地方有四台42"的電漿並排使用,大部份是呈現電腦畫面,少部份是呈現第四台(拿來看電視
),其看第四台的質感還算很優,可跟crt比較,而且很自然但是親自到賣場看,看了各型機器排排站,仔細的比較頂級的電漿跟較佳的液晶,在相同訊源下,細部或暗部看來,反而是液晶較佳,前几天在賣場看他們接bs hi訊號,剛好是一個日本的老歌室內演唱會,當歌者畫面背拉遠,臉部比例變小時,在電漿上看來卻像個油畫,細節不見了,只看到臉跟頭髮分界,而液晶卻沒有這個問題
爬文了很久,也很用心的努力觀察各位大大所說的色彩問題,及清析度等,個人感覺似乎跟大大們所說的相反,除非在頂級電漿上,才能看出大大們所說的好,其它的皆是液晶來的優
而且電漿有反光的問題揮之不去
賣場人員總是說因賣場燈光較亮,如果在家中看,(或是燈光較暗處,指家中比賣場暗是正常的).其電漿的優點會展露無遺, 而上班地點其實雖然不如賣場光亮, 但電漿品質看來很好, 讓我型成矛盾
也看過第四台接sharp 52"的畫面,真是慘不忍睹
但在一個大賣場仔細比過後,還是鎖定了液晶, 日立的液晶,真的是優秀出眾,與sharp 46"的這兩款,清析,快速又細膩
雖然有看過jvc那款,但它總是沒有排排站比較過.....是個遺憾
還是要換個地方再看看他們的比較
個人積分：6240分
文章編號：3017629
據說日本日立的目標是 32" -- 100w
個人積分：3分
文章編號：3018066
個人積分：24分
文章編號：3020791
zola wrote:
賣場人員總是說因賣場燈光較亮,如果在家中看,(或是燈光較暗處,指家中比賣場暗是正常的).其電漿的優點會展露無遺, 而上班地點其實雖然不如賣場光亮, 但電漿品質看來很好, 讓我型成矛盾
也看過第四台接sharp 52"的畫面,真是慘不忍睹
我最近也一直在留意Sharp GD及水貨RX系列
之前就是因為cable訊源影像處理不佳而裹足不前..
但是前天到SOGO家電館逛..看到有展示機..(從32吋.37吋.42吋.46吋.到52吋及65吋一應俱全..)
特別請那邊的大哥從BS轉cable讓我看...
結果畫面出乎意料的清晰.......
當下沒有馬上確認是否是數位衛星訊源......
但是確實震撼!!
報價是42吋是109000元..掙扎啊!!
個人積分：9分
文章編號：3021011
