神奇小閔 wrote:
其實真的是要自己多看(恕刪)
LG有支援Dolby Atmos的機種音效真的比較好
聽起來聲音感覺更立體些 看NETFLIX的時候很有感
個人積分：84分
文章編號：80260020
個人積分：101分
文章編號：80260742
個人積分：10187分
文章編號：80261488
個人積分：254分
文章編號：80264002
心之死 wrote:
不過如果之後會買次世代主機的話(PS5/XsX)挑LG
三星的HDMI2.1只有1個，LG的話Nano91是2個2.1，Nano95是4個。
有關如果要搭配遊戲主機，我自己的購買電視的經驗是應該還要特別注意一點
就是"輸入延遲Input Lag"
這個關係到你操作手把時對應到電視上遊戲的反應時間
如果輸入延遲高(反應慢)，就會發生你按下按鍵時總覺得遊戲反應不夠即時
雖然差別在幾毫秒，但尤其會在玩車槍球類遊戲時特別明顯
這部分三星電視一直表現是比較好的
三星Q90系列
4k @ 60 Hz @ 4:4:4 = 10.6 ms
4k @ 60 Hz Outside Game Mode = 70.2 ms
LG NANO 90系列
4k @ 60 Hz @ 4:4:4 = 14.7 ms
4k @ 60 Hz Outside Game Mode = 85.9 ms
SONY近年的系列這部分跟LG接近，甚至更差一點
當然以這幾個著名品牌的評測雖有差異，但應該都在可以接受的範圍內~
還有就是VA面板的黑色與暗部表現也比IPS面板好，而IPS的色彩表現又稍優於VA
VA只能再靠各品牌的顯像技術去補強，我本身也挺在意這塊的
當時我常上RTINGS這個網站去查看比較多家電視螢幕的評比，建議還沒買的話可以上去看看~
以一般LED而言，三星的評分通常要高於LG的
但加入OLED，LG的表現又優於所有品牌
請樓主參考~
生命自有平衡之道
個人積分：857分
文章編號：80268182
josephjia wrote:
有關如果要搭配遊戲主機，我自己的購買電視的經驗是應該還要特別注意一點
就是"輸入延遲Input Lag"
這個關係到你操作手把時對應到電視上遊戲的反應時間
如果輸入延遲高(反應慢)，就會發生你按下按鍵時總覺得遊戲反應不夠即時
雖然差別在幾毫秒，但尤其會在玩車槍球類遊戲時特別明顯
這部分三星電視一直表現是比較好的
三星Q90系列
4k @ 60 Hz @ 4:4:4 = 10.6 ms
4k @ 60 Hz Outside Game Mode = 70.2 ms
LG NANO 90系列
4k @ 60 Hz @ 4:4:4 = 14.7 ms
4k @ 60 Hz Outside Game Mode = 85.9 ms
(恕刪)
這個我是知道，但是你不知道的是三星開遊戲模式後背光非常糟...
重點開了遊戲模式還不能調背光。
然後沒記錯的話input lag只要低於18ms就好了。
個人積分：370分
文章編號：80309313
個人積分：370分
文章編號：80309328
個人積分：857分
文章編號：80310947
個人積分：254分
文章編號：80312828
心之死 wrote:
這個我是知道，但是你不知道的是三星開遊戲模式後背光非常糟...
重點開了遊戲模式還不能調背光。
然後沒記錯的話input lag只要低於18ms就好了。
技術什麼的我說不上來，但我有三星電視怎麼會不知道遊戲模式背光如何
當我看到你放的影片上LG的銀河那麼亮，還有字幕出現時的光暈，我就絕不會選LG的一般電視型號
再仔細看一下那段三星的遊戲畫面，細節也比LG多出不少，LG的暗部幾乎都黑成一團
所以我有點搞不太清楚你的標準
至於背光相關表現，以RTINGS.com的評比與分數，Q90系列也比NANO 90系列好了不少
NANO 90在畫面品質的對比、局部調光、HDR、黑色均勻度更弱
當然，數據、照片什麼的只能參考，一定要去實際體驗親眼看看才好
而我就覺得實際看過LG的OLED系列真好，但可惜我擔心烙印，然後就是我想要的尺寸太貴，所以才不敢下手
如果不怕烙印，真應該考慮OLED~
生命自有平衡之道
個人積分：857分
文章編號：80313401
