大家還要繼續買韓國或嗎???三星又在美興訟 告我四廠商侵權

momoisacow wrote:
原來是google大師 只挑自己有利的貼啊
新聞說 郭董 主力在 中小尺寸 你就說 中小尺寸
奇美有大尺寸技術 自high技術吧? 市場上告訴我產品有哪些
所以你"根據新聞"否定 夏普 是 大尺寸供應商就對了
我是用市場上來看 奇美缺的就是 大尺寸產品

知識不管是寫在書本中、或是轉載到網路上的,不會不一樣。
為了怕你看不懂呢!
所以我到網路上找到一篇寫得比較清楚的文章!
下面再加上我的說明,
我不覺得這樣有什麼不妥!
總比有人沒知識、沒常識外,
發文也不考證,連google都懶的查!
一直在那做人身攻擊好的多了。

另外用"市場來看"是要怎麼看?你教教我!
現在是平板電腦比較熱賣,還是電視比較熱賣?
所以郭董當然是比較看重中小尺寸阿!

momoisacow wrote:
不然你說說錯在哪裡 願聞其詳喔~~
不就獨缺 夏普大尺寸技術? 本身中尺寸可作可接 這樣慢慢補全生產線
這樣不算整合 供應 經銷 之間價值鏈?
麻煩你下一下 你的 垂直整合 定義 來聞香

================================================================
大尺寸面板冷熱不同調 友達增加奇美電減少 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網

奇美電2011年1月合併營收404億元,較2010年12月合併營收減少9.8%;出貨量方面,TFT-LCD大尺寸合併出貨量共計1080萬片(台),與2010年12月相比減少10.8%,中小尺寸合併出貨量共計3440萬片,相較2010年12月份減少14.2%。
================================================================
從你的發文,看起來你應該是說奇美電"大尺寸"的技術沒錯吧?
人家已經一直在出貨了,那有缺阿!
不是我愛否定你,實在是你搞錯了阿!

momoisacow wrote:
是啊 那幹嘛這麼急於否定別人言論 ? 只因為 非我族類必殺之 ?

你怎麼會非我族類咧?
你不是看得懂中文?
還是你挺韓國,所以要用韓文跟你溝通才懂嗎?


ddcatt wrote:
當競爭力不單純來自產品優劣,
還包括匯率、定價策略以及背後就是賠錢賣也要玩死你的野心時,
這句話就不一定對了。


如果台廠的產品比韓國優, 價錢也不比韓國高,
那我也要買台廠的.
根本不需要你來鼓吹人家拒買嘛....
市場機制自然會決定勝負.

現在台廠不是在聯日制韓嗎?
如果這樣做的結果,
可以搞出比韓國貨更好又更便宜的產品,
消費者當然支持啊!!


至於什麼匯率、定價策略以及背後就是賠錢賣也要玩死你的野心?
那是廠商該去care的事,
以我身為單純消費者的立場來看,
最好台廠/韓廠/日廠/.....等LCD廠都賠錢賣,
同水準的產品, 誰殺越低, 我就買誰的,
殺到一台55吋3D電視只要2萬元還付2支眼鏡最好!!
momoisacow wrote:
奇美有大尺寸技術 自high技術吧? 市場上告訴我產品有哪些
我是用市場上來看 奇美缺的就是 大尺寸產品...(恕刪)


8.5代線是220x250cm, 10代線是288x313cm, 比一張撞球臺還大了,
LCD製造時有所謂的最佳切割尺寸,因為一整個製程做下來花的錢是一樣的,
所以同一片玻璃若能切出越多面板,越少奇零角浪費掉,
那單片的成本就越低。
當某一代的生產線開發成熟後,要切多大的玻璃就剩下成本問題,
技術上難度不大,爽的話整片拿去做電視都行,每年show展都有這樣的demo,
因為消費者在各種尺寸的面板上都有需求,
所以搞個策略聯盟來cover各種尺寸面板的生產也是很合理的,
這是在大尺寸面板的情況,
至於小尺寸又是另一個故事了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
AVLIFE returns wrote:
市場機制自然會決定勝負...(恕刪)


在被市場機制決定一切之前,
應該先想想後果。
台灣曾經是鞋子、成衣等等的生產大國,
但即使成品再好,抵不過人家低廉的產品競爭及勞動成本,所以通通外移了,
外移無妨,至少下一個產業接了上來,經濟仍然成長。
台灣的電子業當然也可能在韓國的競爭下通通沒落,
但我不曉得台灣下一個重點產業準備好了沒,
假如還沒準備好,就代表我們仍然需要電子產業,
而面對不公平的市場機制時,就要設法做出對應,
大公司有大公司的對應,終端消費者也能選擇自己的對應方式,
當然三星的粉絲除外,我不會強迫你的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
你還是沒告訴我 奇美 在電視產品 哪裡有 大尺寸了?

裝傻? 把焦點移去平板 ?

這裡是高畫質世界 還是 平板區 是我走錯了? (之前也有說你 無限上綱 就是因為你什麼都 喇咒會)

不過好像也是你們兩個把話題引向 面板業 後續就有些雞同鴨講

我是只談 電視廠牌 這塊

或者是你說說 奇美 跟 夏普 結盟 不是為了 夏普技術 是為了什麼

願聞其詳 第二次 麻煩不要再貼新聞了 我要你的見解(某點出發 引申後續)
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737
老是再操弄民族情操真的很無聊,廠商間得糾紛干我啥事,我買國產品對我又有什麼好處,大公司大品牌還不是一樣壓榨再自己勞工,我只買好東西,不管哪裡製造

順便提一下,人家韓國政府在索瑪利亞幹掉一船的海盜,我們的船長被海盜殺,政府根本就不管你,這就是最好寫照,上面的人根本就不鳥你,買國貨對自己又有什麼好處,只是讓企業老闆賺更多。

ddcatt wrote:
而面對不公平的市場機制時,就要設法做出對應,
大公司有大公司的對應,終端消費者也能選擇自己的對應方式,
當然三星的粉絲除外,我不會強迫你的。


消費者的對應方式,
當然就是誰的東西好, 或是誰殺得低, 就買誰的.
你想強迫也強迫不來的.

這就是公平且自由的市場機制.


AVLIFE returns wrote:
如果台廠的產品比韓國...(恕刪)


其實那些鼓吹買韓國電視的人都曉得, 現在台灣面板廠雖然還有一線生機,

不過如果台灣人自己不盡一點綿薄之力(台灣電視市場一年約一百萬台左右,

對於一些盈虧邊緣的廠商而言, 還是不無小補), 那麼將來這些廠倒閉, 上

下游十幾萬人釋出市場跟大家搶工作分薪水, 最後倒楣的還是鄉民自己 ~~


這兩年台幣相較韓幣升值很多, 金融海嘯後各國景氣也尚未完全復原, 此時

正是台灣面板產業最艱難的時候 ~ 不過韓圜近來有升值趨勢, 如果台灣人齊

心幫自己廠商度過這一關, 讓那些員工能繼續繳稅繼續在社會消費..

那麼最後還是等於幫助自己呀 !!!

我並不是空口說白話. 年初我買了一台奇美47吋, 查詢我發言紀錄就知道了..



阿米孤 wrote:
老是再操弄民族情操真的很無聊...


其實這就是間接在告訴你, 他己經"想無步"了啦....
不輸也難.

我們消費者就蹺著二郎腿, 看著台廠/韓廠/日廠互相砍價, 砍到見骨,
我們再來慢慢挑CP值最好的機種買就好了.
AVLIFE returns wrote:
這就是公平且自由的市場機制, ...(恕刪)


世界上不存在公平且自由的市場機制,
各種的關稅、匯率、貿易協定、租稅優惠...
人家使出惡劣手段,我們還要回以君子競爭,
原來是要以德報怨囉。

再說如果抵制台灣廠商可以讓台廠更進步,
照這種邏輯,
那你應該更抵制韓廠,看看能不能讓它們搞些促銷什麼的,
得利的也是消費者。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!