台灣面板廠對電視數位化做了甚麼??

問題出在市場啦! 很多技術台灣都沒問題,甚至走在前端,推不動完全是因為接受度不高

哪個廠商敢和自己獲利過不去? 光看中華電信的MOD在賠錢經營就能看出端倪

台灣就這麼一點收視戶,大家看第四台又習慣了,你覺得從第四台換到數位電視的誘因是啥?

台灣人的草根性太重,光傳統的台中華民和東森三立TVB就夠了,其他一百多台根本看都看不完

換成數位電視或是MOD的補貼少,月繳又多,要大眾普遍接受還有很長的路要走!

看到有人推出日本的數位電視....
不知道他有沒有看一下日本的第四台, 一個月要多少錢???
我記得王建民還在紅得發燙的時候, 我買了e2スカパー的美國大聯盟套餐, 一個月要日幣2000
WOWOW一個月要2415日幣.........

如果在日本, 你要向台灣一樣, 所有節目都讓你收的到, 一個月的第四台費用不知道要幾千才夠

美國怎樣我就不知道了, 但應該也是不便宜

以日本這種第四台料金的水準, HD也達不到100%, 那我們這種一個月只付600, 有的社區的管委會還會跟第四台業者殺價(有聽過一個月只要400的), 我只希望他SD的節目能在清楚一點就好了

至於HD ?? 我想....看夜市人生, 有需要HD嗎??? 看新聞台有需要HD嗎??? 購物台...反正沒有HD都可以大賣了, 改成HD業績也不見得會比較好, 也許看太清楚反而會影響銷量... 偶像劇, 很多都有HD阿, 不過請接公視的高畫質頻道, 政府有補助的, 公視應該都有播.

而真正需要HD的節目, 大多都有阿, discovery 國家地理頻道, 你裝KBRO就有了, 只是看你一個月多花個200~300你能不能接受? 電影台HD ?? 那也有阿, 你裝Dish HD, 也保證你收的到, 但一個月要500~1000的費用, 看你出不出的起而已

套用柯副總的話

錢的力量, 決定HD的力量!!!!
面板廠跟數位化關係不大

要數位化,關係比較大的應該是各地的第四台業者~~~

至於第四台業者後面誰撐腰?! 這還要問嗎?

善用 Google 搜尋『第四台經營者 民意代表』
257287 wrote:
在去年

跆拳道的楊...(恕刪)


說實在的這件事跟台灣面板廠能為電視數位化提供多少貢獻實在沒關係..

"電視數位化"在台灣到目前為止只能是口號而已,這塊餅超大,想吃的人超多,因為數位電視可以提供的服務更多,也就代表可以收費的項目可以再增加.
但數位化訊號的成本很高,各類型電視節目的計價方式勢必要改變,真的做下去,計價方式又要被全民砲轟一番.
所以大家都拖著NCC的腳步,想做的業者軟硬體還不完全到位,急也急不來;不想做的業者,反正有現成的電視費每個月可以收現金,死也死不了....
真的有能力做數位電視訊號的公司其實不少,而且都不小,但對於訊號開播之後能有多少收益?這些業者不見得有個底,可能賺也可能虧..
但很現實的是現在提供類比訊號的業者會遭受很大的經營競爭,數位電視的定價及計價決定類比訊號在市場上消失的速度快慢.

台灣的民眾其實是很矛盾的,怎麼說呢?
一個月550~600元的電視費用在全球來說算是超級無敵便宜的(前提是每家業者幾乎都能提供70個以上的有效頻道給消費者觀看,但先別管這些頻道對每家每戶來說是不是都用得上,這裡要先強調的是規格與價格之前的比例)
但這個價錢應該也維持了很多年了,從開放有線電視以來,如果沒記錯的話,價格似乎沒調整過.
那規格呢?反正就類比訊號囉,家家戶戶拉一條線就能接上電視開始看,從映像管電視看到變成液晶電視都是這樣看....直到數位電視的畫質透過推廣慢慢的普及,市場上才逐漸有聲音,有數位化質的需求,數位電視的市場才正要開始(只是比別的國家晚了好幾年)

數位電視除了畫質以外,還有甚麼好的?
電視購物有機會用遙控器完成,且不必打電話;你想看甚麼頻道,想訂購甚麼頻道,也透過遙控器完成.
數位電視的廣告穿插,將會比類比式的廣告更有質感,穿插得更有技巧,而不只是現在的跑馬燈而已.
電腦與電視的連結將會更緊密,兩者間的應用將會有高度的重疊性(想想Apple TV就知道了)
但數位電視也不全然都是好處,壞處也不少~
1.費用絕對比現在高
數位頻道開播初期,絕對以頻道計價,不可能像現在這樣包月吃到飽.每個頻道都要成本,如果頻道的廣告費收的少,那成本相對就高,想必然以後的每個頻道價格也不會相同.
對很多家庭來說,如果要把電視費用倍增,絕對會是一種衝擊吧~換個角度看,把頻道縮減亦同此理.
2.數位電視的遠端還是電腦在控制,但回到電腦上的那句話"凡走過必留下痕跡",誰會想自己買了幾個18禁到,幾點鐘看了18禁的電視節目,在電視購物上買了甚麼...這些都會被電腦所記錄,成為資料庫,因為這些資料有廣告高度參考價值.可是...這些隱私相信無論你我都不完全願意被人所知道或是了解的吧!

光這兩點,我認為就夠讓很多人掙扎要不要裝數位電視了...

能接受數位訊號的電視其實已經很普遍,台廠在台灣的銷售策略只是因應我們貪心的政府要收那些稅金而已,因為豬腦般的官員都只想要保住自己的飯碗,所以怎麼可以隨便砍稅收呢?這些品牌想多賺一點,想多省點稅金,才發明出把視訊盒跟電視拆開的爛招..自己去國外的購物網站看看,哪個國家還在賣這種鬼東西阿..
簡單說,政府無知,廠商攤心...造就另類台灣笑話奇蹟.
國外的品牌能大舉進攻,因為別人的政府很支持很夠力阿...我們的政府何時有過像樣的眼光呢?想想看哪個產業沒有被財團綁死?哪個產業是政府真的能以民為本,從民眾的角度出發去規劃設想的呢?個人認為,一個也沒有.
所以說跟面板廠跟組裝廠一點關係都沒有,國內的品牌也是不怎麼長進,東西做得好不好其實是一回事,廣告行銷的手法粗劣,售後服務爛到爆就已經砸了自己的招牌了...奢求甚麼呢?搬張椅子,等著看這些想吃數位電視商機大餅的大企業大財團狗咬狗就好...個人認為精彩度會很高,倍受期待.








這關面板廠什麼事.這問題要去問政府吧.這要看政府敢不敢拿第四台系統業者開刀.

政府講難聽點.遲遲不敢動還不是為了選舉利益.台灣政府無能了啦.哪邊顏色都一樣啦.

257287 wrote:
如果台灣的道路爛到全部都沒有舖柏油

全部都是碎石路 車子一年避震器要換2組

我不相信車商不會去跟政府抗議~~

你的比喻真是"牛爛裝到馬雞"



所以,
全台的電視因為吃這麼爛的訊號,
都壞光了???
麥鬧阿拉...
賓士車載冬瓜那個我還可以接受,
大哥你這個實在是
我一直很想說:對於這些共謀操作面板價格的製造廠而言,
全世界的消費者都是他們眼中渴望痛宰的肥羊,
對我來說,我不認為三星做污點證人有何不可,
共謀操作面板價格已錯在先,卻要大家抵制污點證人!?
怎麼!受害者卻要去對加害方的污點證人不利?!
以為我真的傻了嗎?這麼容易被奸人操弄!?
為何會有反托辣斯法,不就是為了懲戒這些無良商人嗎!
反的人你們到底為何而反?因你們是面板製造廠?
恨只恨跳出來的污點證人不是自己人!
可嘆~!

257287 wrote:
如果台灣的道路爛到全...(恕刪)

面板不會因為吃了爛畫質就烙賽送修
請怪阻礙臺灣發展的NCC好嗎?
Chris0518 wrote:
一個月550~600元的電視費用在全球來說算是超級無敵便宜的

那韓國就是用送的了
http://www.skylife.co.kr/2010/service/service_hd_bluetv_pop.jsp

韓國skylife每月只要16,000韓圜
就可以有171個頻道,幾乎半數是HD,並含一個3D頻道

16000 韓圜 = 428.13 新台幣

1台3D
84台HD
If you do not go within, you go without.
數位電視推動不是是靠面板廠

是在於

1.政府政策

2.節目提供商

3.收視戶支持

這些都是相輔相成的

有市場就有廠商有意願投入 這是千古不變得道理

市面上的電視很多早就內建可以收無線台數位電視了

節目不夠 絕對不是面板商的錯 難道要它們提供節目嗎?

至於第四台數位普及化 有很大因素 是市場接受度問題

大部分使用者 習慣串接 第四台訊號

這是經濟因素考量導致大多數使用者拒絕第四台數位化

其實最想數位化的是第四台業者吧

使用者多接一台電視業者就可多收機上盒月費

換數位電視系統 面板廠就可多賣新電視或機上盒 何樂而不為??

抱怨數位化太慢...........很抱歉您只是少數
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!