為什麼那麼貴的電視卻2〜3年就掛了?


nzlynn wrote:
唉〜難道是我運氣差嗎...(恕刪)


哈哈~

BENQ的電視一過保就壞的案例去搜尋看看就知道

我的也是一過保沒多久就出問題了

雖然是機率問題

但很多人遇到,這機率就有點偏高

下台電視可能就會選別的牌子試試了
6年前在大賣場花2萬5買一台Hannspree(瀚斯寶麗,台灣面板廠瀚宇彩晶的品牌)42"
看到現在都好好的!!
6年前42" 2萬5真的是破盤價!!
台灣貨也是不錯的!! 廣告打的大的不見得好。
所以綜合以上,
我們講得出名字耳熟能詳的廠牌
通常都是一過保就掛了....
這麼一來,我的選擇應該是...
價格便宜保固長,這樣就算保固後掛了
因為買得便宜也就覺得划算不心疼了
我一直都認為現在的家電都是短命設計..XD
我家的作法是保固內能修就修
現在保固內修理感覺也蠻貴的..=.=
看文章跟新聞,有的在保固內就沒料可修
就一路擺爛?
所以過保就買新的
舊的找慈善團體處理
他們會收

windsky2008 wrote:
別人沒壞就你用的什麼...(恕刪)


果然是無腦
我有說我東西壞嗎
這次改版簡直是濫到翻濫到底
國產品牌有哪些是三年保固?
奇美、BenQ、大同、聲寶、東元、禾聯、新格
哪個廠牌鐵定碰不得的呢??

我剛剛隨便上網看看
連Panasonic 國際 42 吋 LED 液晶電視 (TH-L42E5W)才$24900
國際牌怎麼有這麼便宜的喔

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2133360&p=1#27596554

參考一下,主因是這個,三星的電源板成本不到台幣$1000
用的都是低階零件,為的就是"過保後再賺消費者一次",這是韓國
三星RD工程師親口說的.
問題是只設定在2-3年就壞了,一般消費者都會想說怎品質那麼差!?

要換電視也就不會再考慮原來的牌子...

如親朋好友剛好有要買電視詢問意見時,當然也不可能推薦該品牌.

所以該廠商還是賺不到下一台電視的錢啊!

損失的搞不好更多...

b2b2 wrote:
問題是只設定在2-3年就壞了,一般消費者都會想說怎品質那麼差!?
所以該廠商還是賺不到下一台電視的錢啊!
損失的搞不好更多...

...(恕刪)


的確!像我就不可能再推薦韓貨!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!