chaoban wrote:
同理液晶電視打破了會...(恕刪)


不不不,液晶電視打破了會流出晶

水云 wrote:
這條路 不是由 pioneer 宣告 此路不通 了嗎

真的喔? 他有把他變成精品? 以前B&O不是本來就是跟Panaosnic合作嗎? 有跟Pioneer合作過?

不知欸 Pioneer那個年代的 我比較不熟 多希望整個時間點交錯一下 我早生一點 就會早些開始研究 就會看到Pioneer的好 就會好好去欣賞到...
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
68102020 wrote:
你看到的是 Amoled 手機螢幕吧?

OLED TV 畫值真的超漂亮的~




至於 W 白光 OLED TV

畫值也很怪~

是在展場看到 LG 的曲面 OLED TV,感覺就是三星早期AMOLED手機的怪假俗豔 (也可能是該展示片本身問題)。

不過個人覺得 OLED TV 的色澤應該遲早會真正超越高級電漿,甚至很接近映像管的鮮活自然感,但最大的問題還是如電漿的易烙印有待大幅改善 (看久了純色變髒髒的當然也算是烙印)。
payhaun wrote:
還是有人停在電漿就是耗電烙印的觀念啊
再者液晶再怎麼改漏光還是難免只是程度的大小而已
更不用說電漿無敵的低延遲更不是液晶可以批敵的
LED背光的電視也是慘白加耗電的代名詞
這些液晶先天的劣勢都需要花成本克服
不然也不會有中階電漿打趴高階液晶的說法了

經過長期許多爬文及親身詢問或觀察,個人覺得比起 LCD TV,電漿就是耗電烙印並沒錯 (比整體而非個案特例;看久了純色變髒髒的當然也算是烙印)。

cbmtvb wrote:
是在展場看到 LG ...(恕刪)

慢慢等吧

又或者 可能是 因為 韓系機的 色調 都比較 怪假艷 過度修飾?
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
yellmaster wrote:
調暗,暗部細節會不見,如果暗部細節清楚,整體會太亮.

之前朋友要我帶地心引力去他家看.直接拒絕他,因為他家的LCD不行.就算是宇宙的黑暗也是有層次的.他那台電視連人的黑頭髮都無法好好表現.暗部細節根本不行.

當然那台LCD電視不夠高階,但低階的電漿就能表現得很好.雖然現在的LCD電視已經好很多了.但對火眼精睛的人還不夠!

可惜電漿滅絕是因為價格而不是畫質.耗電也不會是要素.更重要的電漿大尺寸價格曲線太陡,很難走下去!
但只看展示機其實仍有落差。

電漿理論上比 LCD 的黑白對比好上N倍,但個人近年實際看過的電漿展示機們暗部細節卻都黑成一團看不到,真的比旁邊的 LCD TV 還差 (此時兩邊的亮度感覺並無異樣,也就是電漿並未過暗、LCD並未過亮)。

個人總覺得以前480p、720p低解析時代的日系電漿展示機們的畫質色澤鮮活感、暗部細節對比很容易免調整就能表現得讓您目不轉睛,而進入1080p的電漿反而不易讓人有同樣的鮮活吸睛感 (反而變得如 LCD TV 色彩豐富但就是畫面較平,少了鮮活自然立體感)。
看電漿跟液晶多少還是會有落差
但是就尺寸上來說液晶還是佔很大的優勢啊....
電漿應該真的回不去了吧......
電漿電視是否滅絕,不在個人的關心範圍,個人只希望那些煩死人的電漿業代永遠滅絕,千萬不要復活。

LisaBee wrote:
但是就尺寸上來說液晶還是佔很大的優勢啊.......(恕刪)

? 啥優勢? 比較便宜嗎? 可是畫質差便宜有啥用?
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
其實技術就是醬子來來去去
你要說電漿差所以停產嗎 也不是 他的暗部細節跟低延遲特性都很棒
但是看的出來用的到的 畢竟不是多數

在一台50吋LCD要四萬多 同尺吋電漿只要三萬的時候 電漿有優勢
但LCD/LED只要兩萬的時候 電漿的優勢就沒了

就像相機的感光元件 以前CCD是主流 CMOS被說少了些立體感
現在大家都用CMOS了....CCD用的人也少了

身為使用者 只要評估自己的了預算去買最適合的產品就是了
停產這種事不用太放心上吧

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!