今天去看4K電視，銷售員這麼說

0分

51樓

個人積分：0分

文章編號：62618934

我不知三星跟sony品質好不好,但我知道在台灣電視保固好像只有這兩家2年（外國保固幾年不清楚）
如果自己對品質有信心,保固怎會整整少一年,萬一在滿兩年後未滿3年面板壞了,報修都是幾萬起跳的,不就當冤大頭,
或許支持的人都是有錢人,不在乎區區幾萬塊

david818

66分

52樓

david818

個人積分：66分

文章編號：62621638

minjen745 wrote:
我不知三星跟sony...(恕刪)

保固的問題不是講過了，而且除非終身保固，不然過保壞掉維修很貴這句話可以套用在任何品牌上，三年保固也可以滿三年未滿四年壞掉，十年保固也可以滿十年未滿11年壞掉，同樣句型可以套用在任何保固上不是嗎，至於為什麼保固比較少價格比較貴，那就品牌價值嘛，他認為它有那個價值嘛，就像iphone也比較貴，但你可以不認同。
如果有品牌情節，那就大大方方像50樓一樣講明也可以，你也可以說老子就不喜歡三星那顏色，或老子就不喜歡SONY那外型，沒有人會有意見，因為那是你的電視，但如果要討論產品條件規格這種客觀的東西，那就要客觀立場討論。

庸手

38分

53樓

庸手

個人積分：38分

文章編號：62622162

mosfet32 wrote:
是啊拿錢去砸對手國...(恕刪)

VIZIO 已經賣中國樂視了，非國產品牌了，可惜
https://zh.wikipedia.org/wiki/Vizio

kkoldman

8分

54樓

kkoldman

個人積分：8分

文章編號：62623174

我不買韓貨原因：韓國公司拿有異常的零件賣我們，我們反應才要告知有異常，從此我對韓國產品感覺很不好（我們是做車的，公司已經收了）,另外買電視的感想：這10年來，我家共買了6台電視，總在2～3年過保就壞了，sony更猛過保前一個月面板黑了免費換新的看不到兩年又壞了，總結：那牌不重要，重要是要保固最久的，選保固久的準沒錯。