黑豆漿 wrote:
這兩台可以把"暫停的畫面"存成"單張的圖檔"(.jpg?)嗎?
目前應該沒有一台可以吧！？
個人積分：484分
文章編號：4944679
個人積分：12分
文章編號：4945496
cbmtvb wrote:
1. 雖然心不甘
SONY DVR的巨幅進步是發生在去年2007年年中的HX750，Pioneer有沒有在之前哪一機型發生類似的巨幅進步我不曉得(希望有早期Pioneer愛用者能告知)，但就我所知近年的機種DVR-541, 645, 745, 550, 650的操作介面及功能特性是真的大同小小小異；也就是說，即使Pioneer就是在DVR-541機型產生巨幅進步，也比SONY HX750早了近兩年。 ...(恕刪)
I happen to be the PM for Pioneer DVR products back several years ago.
The most significnat technical breakthrough of Pioneer DVR products was in 2003~2004, when DVR-310 and 510H replaced DVR-7000, the first real practical model of this genre.
The link is a brief descrpition of 310, which does not even have a HDD inside.
http://www.myav.com.tw/avreview/showproduct.php?product=139&sort=7&cat=998&page=1
Honestly, Sony DVR could not be considered a competitor at all in 2004. In terms of marketing, Philips was the major opponent, while in terms of functionality Panasonic DVD-RAM models were better than Philips'...
I am no longer in the industry now, so I am not sure how far, in terms of functionality, the aforementioned brands are behind. Maybe they work quite the same now, since it is a mature genre already. But 3 years ago, I would feel really sorry for any customer who bought a DVR not made by Pioneer (sincerely, not becuase I received salary from that company:p)
個人積分：0分
文章編號：4949099
個人積分：484分
文章編號：4952979
個人積分：484分
文章編號：4953995
Allenr wrote:
I am no longer in the industry now, so I am not sure how far, in terms of functionality, the aforementioned brands are behind. Maybe they work quite the same now, since it is a mature genre already. But 3 years ago, I would feel really sorry for any customer who bought a DVR not made by Pioneer (sincerely, not becuase I received salary from that company:p)
其實您即使說But half year ago也仍對，就如同我開頭所說的PioDVR的技術遠高於其他品牌好幾代。
事實上一年前160GB已降到$18000上下時是有想說來個各種品牌DVR的大PK，但最後實在發現跟PioDVR比起來，其他品牌根本是拿雞爪來比雞腿，頓時就沒有了完成完整比較的雄心----例如最難達成的多工PioDVR竟然那麼早期就能做到，而且還加碼做到既敏捷又沒什麼Bug，其他品牌功能陽春、畫質普普之下不僅速度有慢之而且Bug/缺陷/不便之處更是多出兩至五倍以上！
但去年SONY HX750拿到PioDVR同源的軟體後，表示這套軟體從此不再是PioDVR獨家的，個人是希望Pioneer或其他家可拿到該軟體的廠牌能改進下列功能：
1. 預約錄影時可像電腦的DVR軟體一樣每組預約可各自設定要錄主語立體聲還是雙語雙單音，不要像現在按Audio切到SAP後全部的預約都變成錄雙語雙單音，若切到STEREO則全部的預約都變成錄主語立體聲。
2. 現在DVD-RW VR能無損地高速拷回PioDVR硬碟，但DVD+RW VR則不能，希望能做到DVD+RW VR也能，而如果在DVD+RW VR封軌成Video mode(但VR的資訊仍在)後仍能則堪稱完美。
3. 因為Cable若分接多台Tuner畫質會明顯劣化，所以我都Cable不接TV，而皆靠DVR的Tuner來看電視，但PioDVR的Tuner畫質雖美但轉台很慢(約有畫面一秒)，而且其遙控器缺「跳回之前頻道」按鈕，很希望這兩點能改進。
個人積分：5分
文章編號：5179148
個人積分：484分
文章編號：5180558
jdjean wrote:
請問第4台的訊號是直接接到DVR嗎?然後再將DVR的HDMI輸出接到電視,若不錄影,直接看第4台,這樣畫質會改善嗎?
是。
如果原本電視機的第四台畫質處理不佳（例如便宜的LCD TV），但色差或HDMI輸入的畫質其實並不差，用Pioneer DVR當成選台器確實能迅速提升第四台畫質，因為Pioneer DVR的第四台畫質已可說是頂尖的了，但這樣做仍有底下兩大缺點：轉台很慢(約有畫面一秒)，而且其遙控器缺「跳回之前頻道」按鈕。
如果不加強波器的話，不管是直接一台一台一進一出地Cable串聯相接，還是利用分配器並聯來接，接愈多台畫質會愈差。
但個人經驗是，不加強波器的情況下，串聯仍會比並聯畫質好一些。
為何我我都Cable不接TV，而皆靠DVR的Tuner來看電視，因為我有兩台Pioneer DVR，而串聯兩個Tuner的錄影畫質是比串聯三個Tuner的好一點點，所以對錄影畫質龜毛的我索性就Cable不接TV了，加上現在我看錄下來的節目都來不及了(根本沒時間看完節目完整錄影，只能快轉跳著看
)，而且兩台DVR同時錄時又想即時看另一頻道節目的機率並不高，所以到現在我還是Cable不接TV。
個人積分：5分
文章編號：5181155
,而且目前缺一台DVR,所以我就可以考慮這台啦!!
,謝謝大大的解釋囉!!
個人積分：2分
文章編號：5181545
個人積分：0分
文章編號：5181938
