KaitoKid wrote:
熱心的網友如果再繼續...(恕刪)


基本上是不太可能再考慮電漿了
這點請您放心
因為家人都有個不好的習慣
半夜電視看到一半會睡著
隔天早上電視還是開著的

只是如果Sharp將65RX1W進口公司貨來台,
我大概會考慮。
52吋依照3.9M 還是太小
一般進口電視都有睡眠裝置、只要兩三個小時沒觸碰到遙控器就會關閉電源。
KaitoKid wrote:
熱心的網友如果再繼續針對樓主的問題回應,他就會越想越多問越多的問題,從50吋想到65吋,一下子要液晶一下子要電漿,這世界上沒有一台電視是規格完美、世界第一的,問越多就會越煩。


這種東西有一好就沒有二好,
想要畫質順暢就買電漿, 要畫質漂亮就買液晶

至於要50吋還是60吋, 我覺得乾脆買120吋至少20年內不用再煩惱
SHARP, SONY哪個好?? 都很好!! 不要樓主最後跑去買奇美 歌林的就可行了.......
光之白翼 wrote:
晶片從32bit變成...(恕刪)


面板還是10 bits的,所以驅動怎處理最後都是一場空,真的要顯出現效果得兩者配合,或得用高階PDP或未來OLED吧

如果說是用來讓色彩處理起來飽和艷麗,那不就是SONY的專長,就直接選SONY吧

另外有些人說什麼SONY過於鮮豔不自然我很不以為然,版上就有不少人開文寫用調校器測過,除了藍色過重降低即可外,比不少專業顯示器預設色彩更精準

由此反推某些認為顏色自然的其實才是色彩表達不佳
windsky2008 wrote:
面板還是10 bit...(恕刪)


顏色自然的意思是指比較接近原色嗎?
こまねこ wrote:
顏色自然的意思是指比...(恕刪)





該要有的顏色表現的準確就是自然
這方面SONY處理得很好
windsky2008 wrote:
該要有的顏色表現的準...(恕刪)


Sharp 在這方面是勝吧?
Sony 過度鮮艷不是嗎?
我也覺得SHARP比較好 顏色比較自然
SONY的顏色調教有點太OVER
居然都要直上52吋了
真的應該好好的比較看看 多做功課
畢竟肉眼是很主觀的
祝福樓主能買的甘願
拉風到極點~ 一直拉 一直啦
剛剛收到Sharp的回信
(詢問日本新機種65RX1W)



拜託趕快來吧!
不然搬新家還要先用CRT
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!