年初因為$牌crt壞了,趕流行下買了一台$牌lcd,後悔到現在
.
個人積分：195分
文章編號：8526875
個人積分：3分
文章編號：8539271
個人積分：4分
文章編號：8541749
個人積分：595分
文章編號：8542551
個人積分：0分
文章編號：8550172
個人積分：0分
文章編號：8550187
個人積分：0分
文章編號：10014021
個人積分：5分
文章編號：10015458
個人積分：0分
文章編號：10021404
個人積分：2766分
文章編號：10021482
mudada wrote:
暗階對比: XEL-1 大勝 (號稱 一百萬左右的原生對比 Orz)
色彩表現: XEL-1 小勝
(OLED自發光的機能配上SONY的 Super Top Emission濾光片,整體的色彩呈現的是相當高貴的質感)
CW34x92的色彩表現相較之下比較自然,可能是看習慣了吧 ^^,XEL-1乾淨到有點讓我害怕)
畫質表現: XEL-1 小勝
(BSD的主流訊源是1080(1125)i的交錯訊號,CW34x92在適性上可以說幾乎是完全對應 ~ 可惜少了一百條左右的掃描線,畢竟是美規的機種),因為不用處理併場的問題,某些細節表現的比XEL-1還好 ~ 例如臉上的黑斑,皺紋,凹凸的表面等等.相對的以frame為呈像基礎的數位平面薄型顯示器,在處裡雜訊和畫面的分辨率就強很多
動態殘影: CW34x92 小勝
~~ Orz 這個結果其實有點冏,雖然OLED的反應速率計算單位是毫秒,粗略估算,面板的頻率可能是上千或者是破萬Hz的規格,但是動態殘影的表現,相較於掃描成像的的CRT還是有些許的差距.看起來面板倍頻後灌水或者是黑畫面差入的相關技術,仍然是薄型顯示器無法避開的課題
不錯的比較，不過有幾點提出
1.XEL-1是百萬"以上"原生對比，通常廠商這樣標差不多代表對比無限
2.理論上OLED可以達到很高的色域，但SONY這台沒標出實際數值(CRT民生機種聽說色域其實不高)
3.XEL-1解析度只有960*540...精細度應該不高(尺寸忽略)
4.是顯示技術不同的的關係，OLED一樣是無更新率問題，撥放靜態畫面不用更動
CRT則是需要持續掃描保持畫面，60Hz看得出閃爍
所有顯示方式都能透過120Hz增加流暢度，LCD附加改善殘影，CRT、PDP附加減少閃爍
