現在該買120Hz的液晶電視嗎?還是要等240Hz的

ValkyrieVF25 wrote:
CRT的60Hz或甚...(恕刪)



不好意思~~沒說清楚!!!
我的看得出來是指60HZ和120Hz和240Hz的差別~~~
我弟也是經過我的解說~~~也就知道是差在哪邊~~(這不知道算不算是無知的幸福,我承認,我害了他><)
有興趣的人可以拿隨便一部片子~~~直接看影片結束後的演員介紹跑馬燈(黑白差距最大)~~就可以明顯知道差別了~~~

另外要注意的是~如果有完美基因作祟且當你的眼睛已經習慣120Hz或是240Hz 時要小心~
看到60Hz的時候不要嫌它差~~~~^^

60Hz有多快 也才(1/60)=16ms ~~~不快拉~~~^^




請問120Hz跟240Hz有何不同阿????
感謝你
還有一個問題想請教一下
之前在 60Hz VS 120Hz 的時候就注意過
120Hz的畫面因為要運算
出來總是會慢一點
這個也是要來當作同時比較的變數吧?

不過上禮拜BR4比較過新的W跟Z系列
240Hz完全吸影住我
跟120Hz的流暢度差的蠻明顯的
不過好在新的W也至少是120Hz+BE3
害我好心動壓~
Z的價錢我負擔不起
終於等到W有120Hz了
tuzeserena wrote:
60和120擺在一起的話很明顯啊,一眼就看得出來(連小弟和朋友這些超級外行人都分得出來)。120和240攞在一起倒是沒有像60還有120那樣的明顯,不過仔細看還是看得出來喔。



呵呵! t大, 你看得出來是因為廠商都挑過一些非常明顯的demo片啦..

如果拿來看DVD, 第四台, 效果就沒那麼好了...

小弟也曾經叫賣場拿其他片子播放, 說實在的差異性非常非常小...

回過頭來, 大家平常看電視都很在乎慘影嗎? 還是色彩呈現度?

jeffreyBoss wrote:
呵呵! t大, 你看...(恕刪)


我去sogo看的時候是他是放hihd的松鼠殺人事件,說實話如果單獨一台60hz的電視在那裡,我一定沒有什麼感覺,可是旁邊擺一台120hz的,想裝做沒這回事實在很難。

建議大家有空到sony直營店去看看新的Z系列,或許很多問題就得到解答了。
都什麼年代了XD 要買當然買240HZ的阿

我那天去店家看的時候 比較了一下

對LG 55LH50的表現還蠻滿意的

除了240HZ讓動態看起來較清楚

10BIT的色彩表現也不錯

老闆還說這次LG是用新一代的XD ENGINE

看來LG晶片是一代比一代做的還要好

要不是時機歹歹

我差點又要敗下去了...
我也很喜歡LH50

且LG內建HI-HD還有三年全機保

CP值很高!!
去現場比一比就知道了

我就有去現場看過

60HZ和120HZ就覺得有差了

看到240HZ就差更多

預算夠我一定衝240HZ

那台LG 240HZ的畫質真的不錯

殘影也比旁邊60HZ的少很多

如果拿來看電影或打電動

應該會很爽吧
看了很久,小弟也來亂一下,其實我也遇到了類似的問題。小弟正要購入投影機,不可否認的,JVC的750機種比起SONY的VW-80對比深沉度要好得多,但是一放起HULK或是變形金剛這種移動快速的電影時(訊源是BD)SONY的VW-80表現真的好太多了,那個120hz的效果真的不是一種宣傳,兩者的差異很明顯。問題來了,現在這個時間點有點尷尬,有流言說SONY快要推出240Hz的機種了,我也在懷疑那個比較差異到底有多少,讓我下定決心要買SONY的絕對跟那個Motion Flow有絕對的關係,否則一直都是傾向DLP技術跟JVC的。這個討論雖然不盡相同,卻也符合我的心聲。另外就是有人有聽說一樣的消息嗎?
小仲兄, 我投你一票, 你的說法基本上是對的, 但也確實有少數動態視覺較佳的人能在外觀遮敝試驗下看的出差異, 所以都是對.

附上我以前發表過的文:
----------------------------------------------
MEMC ( 120Hz, 240Hz )基本認識:

仔細的看了上面的意見, 各位對 120Hz, 240Hz似乎很感興趣, 但有人真的看過差別嗎?

我曾經在展場上看過某些廠商所謂的現場展示影片, 將畫面分一半, 教育消費者看看左右兩邊差別就是那麼的多, 一定很多人看過吧... 但是很遺憾的是, 展示MEMC的影片概念是對的, 但是效果確是拍廣告的弄出來的, 為了讓大家看的出來, 所以故意弄的"差很大", 也就是說, 那是不實影片...事實上沒差那麼多.

也有部分廠商是真的開啟左右畫面比較模式, 但有趣的是展示效果反而沒"假影片"來的好....

那 120Hz真的有比 60Hz好嗎? "有的", 在實驗室內用"MEMC專用測試片: 它整張影片都是各式的快速移動畫面" 來顯出特徵, 瞪大眼睛仔細的看, 絕對會看的出差別來的. 但是若用一般的影片.....眼睛再張的更大一點也許吧....張太大會累耶, 一直盯著動態物體看更累, 何必虐待自己呢?

若你真的請一位電視設計專家, 站在兩台遮住外框的電視前面放"一般電影光碟"給他看, 叫他"立刻"斷定那一台是60Hz, 120Hz or 240Hz, 十之八九會告訴你...大哥別鬧了, 我又不是神, 沒專用工具輔助下我沒把握, 這簡直跟鑑別鑽石等級一樣.

但還是真的有人看的出來喔....人外有人, 少數擁有"動態視覺"的人就行, 有動態視覺的朋友, 別猶豫, 快去買 120Hz or 240Hz的新產品來滿足你的眼睛吧.

回到主題, 我們市面上所有的影片, DVD, 藍光DVD, 廣播電視等, 影像信號規格都是垂直頻率 60Hz, 完全沒有 120,240Hz的影片, 那..那...要120Hz, 240Hz的 Panel用來做什麼? 嚇唬人嗎!

有人說到重點了, "插黑", 常聽到的說法是 LCD電視會有動態殘影, CRT電視不會, 所以看動態畫面用CRT電視較好. Why? 其實 CRT電視就是一種自然的"插黑"技術, 陰極射線管的電子束只有一條, 不斷的靠電磁場變化控制方向在螢幕上畫連續Z字, 每隔1/60秒才會光顧一次同一個磷光點, 之後就是自然釋放能量變暗, 等待下一次照亮, 這個過程一般人的人眼是看不出來的, 這叫做視覺殘留.

但是 LCD不是這樣, 一個1/60秒變換一次的循序式畫面, 同一個LCD cell可是會足足亮個1/60秒, 直到下一個畫面來了才會改變電位, 偏偏LCD CELL電位下降又有一點慢, 當畫面變化太快時, 就無法即時降到正確的電位, 所以形成所謂的LCD殘影...

120HZ這種技術, 就是故意在兩個1/60秒畫面之間, 再安插兩個黑畫面, 強迫LCD CELL使它早一點, 快一點放電, 以減少殘影時間. 這樣聽起來很像 CRT 電視的原理對吧? 不盡然, 因為CRT的磷光點是輪流變暗, LCD Cell卻只能一起變暗, 慘了, 這樣看起來畫面會有一點閃, 且感覺變暗了些...

所以不要"插黑", 放個灰畫面吧, 這個畫面當然就不是真的影片原有畫面, 簡單的講就是將兩個1/60秒的畫面, 經過計算分析後取出的平均結果再暗一些, 是個內插計算處理後的虛擬畫面, 所以 120Hz的視覺效果, 其實已經滿接近CRT的水準了.

所謂更進階的 240Hz, 480Hz, 只是將"插黑"與"插畫"技術再混合著用, 截長補短下的"稍優成果", 與120Hz製品並排比較下, 真的不很仔細看還真看不出個所以然來.

"所以 120Hz -->240Hz, 規格喊起來看似加倍, 但是視覺改善感覺並沒有真的"加倍"喔", 可是 60Hz --> 120Hz的視覺改善感覺確實是較 120Hz -->240Hz明顯, 這是比例問題, 弄清楚後可依據荷包的深度自行選購.

那 MEMC真的是萬靈丹, LCD TV的救世主嗎? 它也有缺點, 畢竟"插畫"是計算下的結果, 誰知道畫面上會動的東西不會立刻轉個方向呢? 只要一轉向MEMC就破功了, 就會產生不該存在的鬼影了, 太多目標物一起亂動時, 算出來的結果也會很假又怪, 因為計算程式沒神到會預測物體下一個行徑方向, 這年頭連超級電腦算颱風路徑都會算偏的狀況下, 各位看官們就別太苛求了.


雖然我瞭解 120Hz的技術, 也很想買 120Hz的TV, 只可惜我的口袋不夠深, 最終還是買個 60Hz的TV就夠打PS3用啦.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!