個人積分：20分
文章編號：21026631
個人積分：74分
文章編號：21027509
個人積分：20分
文章編號：21098924
個人積分：293分
文章編號：21102128
個人積分：1818分
文章編號：21106710
個人積分：20分
文章編號：21125501
個人積分：38分
文章編號：21326065
個人積分：5分
文章編號：21327671
真正聰明的,可以找仲介, 可以要求員工從家裡發文(如果員工向心力夠), 這時也很難破解.
不過, 個人覺得, WEB2.0 就是大家一起討論, 勇於提出什麼是對的(像大大, 把IP相似提出來, 提醒大家這不是使用者經驗, 而是變相廣告)
個人覺得ZP-600T規格其實不錯, 真的點出很多人的需求, (產品經理加分). 不過, X赫的QA體系有很大的問題(高階主管, 及QA主管扣分), 韌體釋出, 無法告訴消費者, 解決了什麼問題, ..(而且, 也不敢確保哪些是好的, 最近好像到了1.9x 版, 還是有問題? 我還沒下訂, 只是看01PO文).
這也反映了, 台灣的電子產業的問題, 日美大廠, 開規格, 告訴台灣, 要做什麼, 做完, 產品檢驗KNOWHOW,掌握日美自己手上, 當我們開始要做自有品牌, ..最不願丟錢的, 就是QA, 最不懂得如何建立體系的, 也是QA.
通常都是, 產品開發差不多了, 就丟市場, 把客戶當QA< 報一個BUG, 改一個, ...一陣子釋出新認體, 改了這個問題, 跑出另一個問題, 最後, MIT 只能確保硬體的某種程度 (比對岸好, 爆炸火燒的少), 但是對於產品的操作性, 實用性, 使用者經驗, 就真的慘不忍睹.
我一開始也真不懂, 為何, 一個一直有 bug 的產品, 韌体一直在upgrade 的商品, 為何會得到, 這麼多的迴響, 一直蓋樓, 一直往前推.........
現在懂了.
不過, 也真的想對X赫做個建議, 好好的紀錄所有的 BUG, 建立 BUG/Test Case data base, firmware 釋出前, 好好的把QAcycle 走完. 好好的開發一個, 除了規格好, 使用者經驗也好的商品. 這樣, 01 信眾會不吝給你們很多的掌聲. 畢竟, 誰不希望台灣廠商濘製造出自我驕傲的商品???
個人淺見.
郭賴瑞.
個人積分：20分
文章編號：21332863
個人積分：38分
文章編號：21392743
