randerpy wrote:發現很多鄉民都認為電視機已經算消耗品了,3~5年換掉是常態 那些都是業配啦 ! 就是要騙人去買新的 , 不要被騙了 . 我的兩台電視快10年了還沒有問題 .不過您也很強 , 遙控器不靈就要換新電視 . 了不起 .
現在電視拆開來也就一塊大版子以前還分高壓 邏輯 主板 電源版現在都一塊了 電視要馬都壞這塊 要馬都壞面板面板壞了 直接丟 不用修 什麼砸破 什麼排線斷 除了背光LED故障 不然這個真的難壞剩下整合一塊的大阪子 要馬運氣好 買得到同款 不然就請人修 ...修划不划算就看你了
我看到前幾天有人開箱精密cnc機台要價一億,現在人要便宜就是當拋棄式的啊,環保都是假議題啦,大家比較在呼的都是自己的錢,用三年丟掉在買新的比較划算,而且還有保固,功能會越來越多,以後會越來越低價,而不是產品品質,有很多零件因該是小做仿代工的吧,一台小米65吋只要一萬多快兩萬,因為廠商不用負擔回收成本,就跟機車一樣,我相信是油車比較便宜,大家還是用油車比較划算,不過一直換車也是在污染環境,沒有整台都可回收
194319431943 wrote:不過您也很強 , 遙控器不靈就要換新電視 . 了不起 . 您看錯了~~是電視的遙控接收端出了問題遙控不太靈光 不是遙控器壞了電視其他功能都還很好,只差開關機切HDMI要手動(HDMI4個裝3個,還有WII的色差)家裡不看第四台有MOD/機上盒,切換好HDMI輸入其他都可以靠各自搖控器控制其實自己測試後已經懷疑是接收器的問題,家裡也有焊槍焊錫拆機工具前面也有其他版友分享連料都貼出來了(5分奉上)家裡有些東西自己也會修一修,只是想到還要拆修裝這台電視.....假日可能一天都沒了就覺得累....想換電視還被老婆打槍,"手動都還可以如果幾步都不想走那就別看了T_T
eno03 wrote:個人覺得關鍵是 "十年前",當時用料比較好,就算最便宜40吋SONY應也要3萬起跳吧?我的朋友跟親戚加起來是壞四台SONY,都是低階的,尺寸從40~55都有,都是過保後面板故障,原廠報很貴,有兩台民間師傅看了說不用修換掉吧, 我有一台"10年前"的白牌37" CCFL機款不過我是第二任機主,買中古的聽前任機主說,當時這台他買15000這台我到現在還在看,只有面板多幾個亮點與暗點電源板有爆電容過但已被我修復這台缺點就體積大了點,耗電了點,沒有任何網路wifi功能
194319431943 wrote:那些都是業配啦 ! 就是要騙人去買新的 , 不要被騙了 . 我的兩台電視快10年了還沒有問題 . 十年前的電視很耐用好的一台可能十幾萬品質好的能讓你用十年現在的電視一.兩萬甚至幾千就有能用多久,應該很清楚
csc343 wrote:說真的如果想要撐五年的話強烈建議加價買保固,之前在家樂福買55吋雜牌山水電視,店員強力慫恿加價延長保固(3+2),說如果壞了修不好換一台新的給我,聽到這樣就刷下去了,(好像多兩千多??)然後原本保固的第三年不到就壞第一次,廠商直接換新機,去年底延長保固到期前一個月又出狀況了,後來換了一台新上市的55吋4K,恩.....這兩千多應該算蠻值的~ 山水我記得不是雜牌跟JVC一樣好像是日本的牌子當初他們的音響很強不過現在......
tedverygood wrote:山水我記得不是雜牌跟JVC一樣好像是日本的牌子...(恕刪) JVC電視算是瑞軒代工牌...也都是拼價格的。反正台灣人就吃這一套…喜歡買看起來像日本的品牌,但不需有日本技術和設計…應該是JVC沒賣電視,但瑞軒挑了JVC這日本品牌貼在台灣賣。只不過在台灣,禾聯碩電視價格更殺,就市佔第一。禾聯碩電視是強在台灣組裝的成本,但現在便宜的電視大多大陸製,到時看誰的進口量大,又會重新洗牌。