大家還要繼續買韓國或嗎???三星又在美興訟 告我四廠商侵權

momoisacow wrote:
不是一直砲轟 台灣人不挺國貨造成台廠輸給三星 XD 問題點是這嗎...(恕刪)


樓蓋太高您可能忘了,
基本想法只是勿長他人志氣,
現在三星是最大敵人,所以不爽買它們家的東西。
至於台廠,能支持是最好,不支持也不要這麼愛唱衰,
而即使買美系日系產品,還是間接支持到台灣的很多東西,
其比例比三星這個品牌裡台廠有介入的程度要高得多了。

例如S2, 手機、螢幕、處理器、組裝、品牌,內內外外都是韓國賺去,
若是其他智慧型手機,台灣起碼還有部分螢幕、觸控或驅動IC、晶圓代工與組裝等貢獻在裡面。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
AVLIFE returns wrote:
怎麼會沒直接關連呢?
別再牽拖了好嘛......(恕刪)


那你倒說說是什麼關連?
我唯一想到的就是台灣只會自己人搞死自己人,
原本想說原物料是自家廠商做的,所以太過信任而不去檢驗,
才會讓黑心商人一賺三十年。
不過進料QC這些事情,本來就是不管供應商是誰都要仔細做的,
台灣有老鼠屎,難道其它國家就不會有?
所以我才說一碼歸一碼。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
樓蓋太高您可能忘了,
基本想法只是勿長他人志氣,
現在三星是最大敵人,所以不爽買它們家的東西。
台廠採購韓系零件 這重要行為事實

又該如何解? 為何矛頭言論都不指向他們?

D大 不是先前曾說 RD有權決定使用哪家廠商

能否先向同業RD呼喊 甚至 上書建言公司 (若有麻煩開箱 讓小弟按個+5分)

不然你所提倡的行為 真的只能自high 國外市場(這才是重點) 毫無作用
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737
ddcatt wrote:
那你倒說說是什麼關連?


什麼關連? 還要再牽拖嗎?
國產食品廠的產品, 裏面含有塑化劑,
當然要負完全的責任, 當然是100%的關連性.

能夠說這和國產食品廠沒有關連性的,
我看還真的沒幾人了.

看來你也有資格角逐國產食品廠的ceo啦!!



AVLIFE returns wrote:
當然要負完全的責任, 當然是100%的關連性. ...(恕刪)


怪了,
所以我譴責這些放塑化劑的不肖廠商啊,
不然哪一句話讓你覺得我還在袒護他們?

至於國內的電子廠,
跟塑化劑又沒有關係!
難道同樣都是台灣廠商,所以一竿子打翻一船人囉?
這種思維就跟你覺得我呼籲抵制三星,
就自己引申要抵制所有跟韓國有關的東西是一樣的錯誤。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

momoisacow wrote:
台廠採購韓系零件 這重要行為事實

又該如何解? 為何矛頭言論都不指向他們?

D大 不是先前曾說 RD有權決定使用哪家廠商

能否先向同業RD呼喊 甚至 上書建言公司 (若有麻煩開箱 讓小弟按個+5分)

不然你所提倡的行為 真的只能自high 國外市場(這才是重點) 毫無作用


沒有人會願意有替代性的台系零件時,
還要硬去用韓廠的零件,
除非是不可替代性的,或是second source!
因為沒有人會想跟HTC一樣,被韓廠斷貨。

如果是以上面兩個理由而採購韓系零件,
我覺得是可以接受的。

1.因為如果是不可替代性的,不用就不能出貨,所以當然要用!
2.如果是像Acer這樣,面板使用量那麼大。那它九成用台廠,一成用韓廠。
跟韓廠維持有來往,以免那天台灣發生地震,忽然要叫叫不到貨!
當然也有可能韓國發生戰爭。這個時候跟台廠叫貨當然理所當然!

不知道Momo大您說的是那一種呢?

ddcatt wrote:
不然哪一句話讓你覺得我還在袒護他們?


"支持國貨與否跟會不會吃到塑化劑根本沒直接關連? "
不是你說的嗎?

就是支持國產食品, 才會吃到一大堆加塑化劑的食品嘛!!
今天被抓包了, 仍然是一副想賴帳的樣子嘛!!
這不就是國產食品大廠的處理態度嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=375&t=2199648

這樣還沒直接關連???
就是這樣子的態度, 讓國人越來越不想買國產品嘛!!

AVLIFE returns wrote:
什麼關連? 還要再牽拖嗎?
國產食品廠的產品, 裏面含有塑化劑,
當然要負完全的責任, 當然是100%的關連性.

能夠說這和國產食品廠沒有關連性的,
我看還真的沒幾人了.

看來你也有資格角逐國產食品廠的ceo啦!!


我想ddcatt大想說的沒有關連性是指:

"國產的食品被不肖商人加塑化劑" 和 "台灣電子業面對三星的威脅" 之間的關連,

AV大可以解釋這兩件事之間,有什麼關連嗎?
ddcatt wrote:
至於國內的電子廠,
跟塑化劑又沒有關係!


國內的雙D產業,
不成材的原因, 前面討論也很多了.

今天剛好也有篇報導,
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/6394702.shtml
台廠罩門 只當獵人
嫁衣神功 侷限發展

台廠自己好好反省才有用,
消費者沒理由為了你的口袋來支持,
想靠反三星來反敗為勝?
那就繼續做白日夢, 等著大賠或倒閉吧!!

如同報導所言,
我支持願意"一步一腳印的紮根" "願意從翻土、施肥、播種,耐心等到收割,積極參與制訂技術規格,取得在先進科技上的發聲權,懂得養市場,並從品牌價值延伸至對業界的影響與驅動力。" 的廠商.
cogi698 wrote:
"國產的食品被不肖商人加塑化劑" 和 "台灣電子業面對三星的威脅" 之間的關連,...(恕刪)


是的,就是這個意思。
如果被別人抓語病,那也是我沒寫清楚,
因為我看AV大的文,沒事扯個塑化劑出來,
我就一直覺得這件事跟三星還是台(電子)廠有個什麼x關係?

塑化劑這個東西真的是太可惡了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!