大家還要繼續買韓國或嗎???三星又在美興訟 告我四廠商侵權

AVLIFE returns wrote:
今天剛好也有篇報導,
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/6394702.shtml
台廠罩門 只當獵人
嫁衣神功 侷限發展...(恕刪)

AVLIFE returns wrote:
國內的雙D產業,
不成材的原因, 前面討論也很多了.

今天剛好也有篇報導,
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/6394702.shtml
台廠罩門 只當獵人
嫁衣神功 侷限發展

台廠自己好好反省才有用,
消費者沒理由為了你的口袋來支持,
想靠反三星來反敗為勝?
那就繼續做白日夢, 等著大賠或倒閉吧!!

ddcatt wrote:
這個三星農夫也有它的黑暗面，
就是文章講的:
強烈手段 蠶食市占
遊走法律 爭取優勢
掐住貨源 同業吞忍

人家好的要學，
壞的一面卻也不能不有所警覺。

AVLIFE returns wrote:
只要能迫使產品規格越來越提昇, 價格越壓越低,
對消費者來說, 就是非常光明的!!...(恕刪)

ddcatt wrote:
這樣的說法對於一個公平競爭的環境來講，自然是消費者得利，
但對三星這樣的對手，必須做些保留。

ddcatt wrote:
至於面板跟DRAM廠，則完全被三星的黑暗手段打個正著，
偏偏又無品牌當出海口，就很辛苦了。

AVLIFE returns wrote:
怎麼會沒品牌當出海口?
奇美液晶電視/LCD 螢幕還在賣耶!!...(恕刪)

ddcatt wrote:
只有掛個奇美還不夠，
你得內外全包，而且充分對那個品牌負責才行，
不然DRAM上也都有打上公司名稱呀，品牌這樣的經營法太弱了...
同樣是奇美，講奇美包子比較有名吧！？

品牌對於代工業者在初期是個拖累，
讓你一手接不到代工的單，一手又賣得很辛苦，
要做就要徹底得做，
奇美在電視「品牌」上還差得遠，
這部份瑞軒（VIZIO）傑出得多！

AVLIFE returns wrote:
不然消費者買台電視, 還要考慮廠商一手接不到代工的單，一手又賣得很辛苦????...(恕刪)