集品HD博士通 wrote:
...(恕刪)
希望明天打去客服當天就派人來貼保固貼紙！
因為明天沒來貼，隔天就是星期六星期日，還要等到星期一就太久了
另外詢問，６６４２液晶電視上的保固撕毀無效標籤，會貼在６６４２液晶電視上的哪一個位置？
個人積分：1076分
文章編號：24742176
個人積分：7分
文章編號：24742256
個人積分：80分
文章編號：24742573
個人積分：22分
文章編號：24742665
個人積分：7分
文章編號：24742835
white&blue wrote:
邊有幾個問題想請教一下博士通:
第一:
這樣的情形是否叫做偏光(還是其他名詞)?
由電視的左上或右上往下看.
是在正常範圍內是嗎?
因為我看許多廠商的電視都會有這種情形.
不論ips或va.
就算LG自己的電視也會這樣.
LE4300,LE4500都有.
第二:
面板的等級,是否有在A級,特A級之上的等級?
ps:如果不方便回答可私訊回答,謝謝.
)
不會不方便 , 因為是很好的問題 .
1. 從背光發出的光 , 經過 LCD Module 以後 , 射入消費者的眼睛的光 , 全部是 " 偏光 " ( 很簡單 , 因為LCD 最外層是偏光片 , 顧名思義 . )
2. 當您從不同角度看的時候 , 因為液晶是雙折射晶體 , 事實上 , 長軸偏光射入你眼 , 短軸偏光則妨害你眼 ; 可視角 , 色偏皆由此產生 .
3.檢視 Panel , 必須正面垂直 , 取其長軸偏光之故 .
4. 由於液晶排列 , 故必有 少許 的短軸偏光 , 造成所謂 Mura ( 當然 cell gap 是主因 ) , 但是所有原因歸納起來就是 OPL 光程差 ;
5. 所以筆者對消費者一說露光 , 就群聚效應 , 通通露光的說法 , 感到無奈 !
要知 Uniformity ( Mura ) 是有規範值的 ; 理想值是 100% ( 均勻 ) , 實際 , 不可能 .
6. TV Panel 因動畫居多 , 所以對 uniformity ( 包括亮暗點 ) 要求 , 不像 Disply monitor Panel 那麼嚴 ; 但自從 IT 廠跑進來做 TV , 結果 從此 .... 亂了套 , 拿 Display 驗 TV ...傻眼
7. 你說的現象 , 若在直視下看到 , 要說 Mura , 不是偏光 ( 有沒有問題 , 都叫偏光 )
8. 特A級是電視臺的說法 ; 其實就是 A , A- , B ; or P , S , .... ( 各家自定 )
A 級面板的規格會再分級數 , 訂定亮暗點 , Mura .....等
9. Mura , 其實大多測 uniformity 仍在規格值內 ; 此時 , 只能盧看看 , Panel 商接受退貨與否 @!
個人積分：7分
文章編號：24742853
個人積分：7分
文章編號：24742943
Otto Chen wrote:
Saint1979兄提到說明書我也有同感，實在做的太簡單
就算是共用說明書，某些功能在各型號的差異也要交待清楚，
還有美工也不太好，說真的這些細節真的會影響集品給人的觀感，
建議去參考Hitachi,LG一些一線品牌放在internet 上說明書的PDF
File，這樣說並非在怪集品，只希望你們的產品力能更好
我已和客服反應溢光的問題，感謝下星期前來檢視，如果是Mura
那應該是Panel的問題吧？我直覺是panel廠給次一級的面板，
希望我是錯的
)
今天一直在回答作業品質 , 讓筆者非常
如果是 Panel 不良 , 是可以 Augu panel廠
Panel 是整批購入 , 沒有 IQC , 只好相信 Panel 廠的誠信了
在internet 上說明書的PDF File，會如此做 . 謝謝 !
個人積分：68分
文章編號：24743147
集品HD博士通 wrote:
5. 所以筆者對消費者一說露光 , 就群聚效應 , 通通露光的說法 , 感到無奈 !
要知 Uniformity ( Mura ) 是有規範值的 ; 理想值是 100% ( 均勻 ) , 實際 , 不可能 .
6. TV Panel 因動畫居多 , 所以對 uniformity ( 包括亮暗點 ) 要求 , 不像 Disply monitor Panel 那麼嚴 ; 但自從 IT 廠跑進來做 TV , 結果 從此 .... 亂了套 , 拿 Display 驗 TV ...傻眼
感謝您的回答!!
很多現象被提出來,
心裡大概都有個底.
也剛好機會教育一下.
您的回答就好像一堂一堂的課一樣.
也差不多凌晨一點了.
今日授課時間快結束了吧.
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
個人積分：7分
文章編號：24743405
個人積分：5分
文章編號：24744232
