SKAP wrote:
抱歉喔，您看不出來差...(恕刪)
你没用過PDP那您說(PDP都只適合關燈看居多)是何意思?
個人積分：202分
文章編號：15905118
個人積分：2766分
文章編號：15905205
個人積分：2766分
文章編號：15905252
個人積分：328分
文章編號：15905369
SKAP wrote:
我怎麼聽說是因為功耗...(恕刪)
回SKAP大~
其實同樣類型PDP面板...相同尺寸下...
解析度較低的那台機種...發光效率也比較高一些...
實際上PDP與CRT在這方面算是十分相像!
那只的是電源板最大功耗限制的特性問題~
動作原理是用線路偵測電子束的總電流量~若超過設計的限制值就啟動限流功能~
所以小畫面白色影像發出的最大輝度絕對會比全畫面白色影像發出的最大輝度還要高~
也就是這個原因...
所以在校正CRT/PDP類型機種時...
必須採用窗型影像不能使用全畫面影像...
而小弟校正無論什麼機種一率採用窗型...
這是小弟的量測心得...
除非小弟i1 PRO故障了或是對輝度的精準度不夠...
否則應該是不會錯...
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
個人積分：202分
文章編號：15905491
個人積分：2766分
文章編號：15905549
個人積分：328分
文章編號：15905608
個人積分：439分
文章編號：15906309
SKAP wrote:
這篇HD club的評測還是請各位多看看
既公正又點出各自的優缺點，非常有參考價值
http://www.hd.club.tw/thread-16658-1-2.html
呼~好長一篇文，看完了，但是給我的感覺比較像SONY FANS的自爽文說…
雖然他測的很辛苦…
雖然我兩台都沒有，但國外的評測文好歹也看過一些，
KDL-55XR1壓勝KRP-500A，被他講的跟神器一樣，這倒是第一次看到呢…
如果說雜誌或是營利網站上面都說500A好是因為PIO有塞$$廣告的結果，
那難道以SONY的規模，廣告費用會比PIO來的少嗎？
而且一開頭就來句「另外眾所周知的是先鋒KURO電漿電視的特性是要在遮光良好的環境下才能發揮其優勢」，
我心裡就在想，BINGO，耳聞精研那邊很多SONY飯，看完之後，果不其然啊…
個人積分：328分
文章編號：15911769
aoki.lin wrote:
呼~好長一篇文，看完...(恕刪)
回aoki.lin大~
其實小弟覺得不應該這麼說...
這樣感覺有點不尊重友站那幾位前輩...
友站前輩會說出這種評論是有原因的...
因為Jett家光害合計亮度約270cd/m2...而500A亮度僅107cd/m2...
但小弟記得自身當初測試時...最大輝度是可達近190cd/m2...
如果那次的測試...不是依個人喜好的美去投票決定勝負...
而是採國外正統求準的測試方法...那結果絕對是相反的...
1.測試環境:固定於暗房環境...
2.測試項目:對比~原廠/校正後灰階&色彩還原準確度~動態處理~SD/HD解像~I/P轉換效能~
500A小弟測試時真的是有最高輝度不足的情況存在...
但只要在微光害或無光害環境~看過其發揮實力~
深沉的黑色表現~一流的畫面細節~影像的景深立體感~
看過的真的都是讚不絕口~難以忘懷~
而55XR1因為採用的LED區域背光控制~
在配合影像迴路DRC晶片...使用某種手法調校之下...的確是營造出強烈且銳利的明/暗高反差立體感~
但這種味道小弟不喜歡...因為這與小弟追求的正確影像重現背道而馳...
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
個人積分：68分
文章編號：15917318
光之白翼 wrote:
500A小弟測試時真的是有最高輝度不足的情況存在...
但只要在微光害或無光害環境~看過其發揮實力~
深沉的黑色表現~一流的畫面細節~影像的景深立體感~
看過的真的都是讚不絕口~難以忘懷~
而55XR1因為採用的LED區域背光控制~
在配合影像迴路DRC晶片...使用某種手法調校之下...的確是營造出強烈且銳利的明/暗高反差立體感~
但這種味道小弟不喜歡...因為這與小弟追求的正確影像重現背道而馳...
說真的
我很喜歡sony的drc開啟後的銳利感及立體感...
但真的看久有點給他眼睛酸.....
看過500A的暗室表現後,若要說XR1贏,真的有點距離...
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
