現階段在台灣 追求高畫質是不是太急了?

都這麼長了 其實追求高畫質的人會自己去找來源

一般的大眾還是看第四台 用full HD不會漂亮多少...所以就要等CRT壞掉才會換了....

Nicky2906 wrote:
是台灣消費者不急
軍公教人員有多少人家中有HD設備呢?我認識的公職人員沒半個有薄型電視(電腦用的不算在內)
公職人員要進入HD領域應該不難
可是許多公職人員家中爛CRT壞掉就修(不是人人都用Sony 36HR500,台灣大概有九成的CRT都是垃圾)
除非維修零件絕版了不然打死也不肯換掉CRT
如果換成相機鏡頭的話,可說年年換,出手絕不手軟,隨便一顆最便宜的鏡頭就要五萬了
加一加十幾萬的相機設備配上爛TN電腦螢幕,來我這看EIZO還說沒差...真是標準的台灣人
人民都不急了,政府為何要去搞HD化呢?

舉軍公教不對吧?
軍公教福利又沒有很好
只不過比較穩而已
而且這種封閉環境且平均年資偏高的族群本來就比較難以普及新事物

該舉的是資訊流通快速且薪資優渥的科技新貴吧
我週遭不少竹科同事朋友同學
明明每天工作完回家都沒多少時間看電視了
還是裝第四台
無言
Nicky2906 wrote:
是台灣消費者不急軍公...(恕刪)

消費者不急是因為廠商跟政府沒有讓民眾真正認識HD畫質跟DVD所謂高畫質有什麼不一樣。
不要說看不看得出來,連我80歲的老爸看到我跟我媽在看HD日劇都覺得電視修好變清楚了

不過台灣人那種貪小便宜,要便宜又大碗,可以看就好的心態也有影響啦。

orea2007 wrote:
連我80歲的老爸看到我跟我媽在看HD日劇都覺得電視修好變清楚了


我也好想看HD日劇
要是第四台都變高畫質
大家也不用抓檔抓的那麼辛苦了
但..辛苦歸辛苦
還是要享受大畫面高畫質的痛快!
scott9282001 wrote:
一般的大眾還是看第四台 用full HD不會漂亮多少...所以就要等CRT壞掉才會換了....

我倒是遇到一堆CRT沒壞就要換的
結果就是家裡多了好幾台不用錢的電視
剛好一個房間一台
triceratops wrote:
舉軍公教不對吧?

+1
我老爸也是公務員
玩音響還看HD勒
第四台的畫面如果改成HD畫質,目前一百多台的頻道會減少很多,
請問第四台業者會願意平白犧牲這麼多賺錢的生意嗎?

所以他們會動用背後的民意代表去阻攔高畫質頻道進入系統業者,
最好只有少數人去付費看高畫質頻道,然後大多數的人還是繼續看他們畫質模糊的第四台。

TYS wrote:
我倒是遇到一堆CRT...(恕刪)


我倒是遇到一堆CRT沒壞就要換的
結果就是家裡多了好幾台不用錢的電視
剛好一個房間一台


看銷量就知道了... 當然那些算是有錢...願意換的 大多數人不會換

不然液晶銷售早破表了

EizoT766 wrote:
第四台的畫面如果改成HD畫質,目前一百多台的頻道會減少很多,
請問第四台業者會願意平白犧牲這麼多賺錢的生意嗎?

(恕刪)


廣告收入若照你這樣講的話就怪怪的

廣告收入就像一個大餅100億的話 不管是50台頻道或100頻道 他們所分的還是那100億不會增加啊
頻道數越多 則每個頻道所分的廣告收入就越少

如以前只有老三台時代 只有三個電視台頻道 平圴每一台所分得的廣告收入是很驚人的
zulu5641 wrote:
廣告收入若照你這樣講...(恕刪)

沒有這麼簡單。
為什麼當時無線數位開播的時候電視台都是開3個SD頻道而不是一個HD頻道?
因為一個HD頻道就代表只有一個頻道可以賣廣告時段。
但是SD頻道就可以賣3個頻道的廣告時段。
雖然不會是3倍,但一定比單一頻道多。

不過其實以廣告收入的角度來看,頻道多寡對系統商來說是無關緊要的。
他們收入來源是收視戶。廣告的收入是頻道商在賺。
也許第四台要改成HD太遙不可及

那就先普及HD.BD影片也好阿

多出些BD片讓我們有多點選擇

這要求應該不過分吧

實在難以忍受用高畫質投影看DVD阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!