babybike wrote:四月買42" G20...(恕刪) 我在去年底降價時買了50吋的G20..老實說~~除了太小以外沒有別的缺點,耗電是能耗多少啦,如果有更大的我一定直上,現在都覺得電視好小,沒有家庭劇院的感覺,雖然今年又出了3D的版本,但是熟識的家電行是跟我說G20的品質比金城武主打的好,後來家裡要買一台46的,打去家電行訂結果停產沒貨了..殘念啊!!!!
剛剛去大賣場看電視牆看到國際牌U系列電漿,反光有點嚴重不過呢...它還是贏了下面LG的LW5700,為什麼呢?同一個訊號源播金城武的Panasonic廣告片,LW5700的金城武才出現時U電漿的金城武已經早開跑了~~~一整個畫面延遲超明顯啊這點對需要打電動或即時影像的人會不會有影響呢?
剛好討論到這篇就順道一提.很多人不知道.使用電漿電視不能配合使用紅外線的產品.例如:紅外線無線耳機.紅外線的無線環繞耳機.紅外線的無線麥克風...等這是我冤枉幫客人換過3組數萬元紅外線麥克風後的心得....還一直以為是我的麥有問題...白跑好多趟....後來才知道是電漿的干擾.拿出單幫客帶回的SONY無線耳機盒子上才看到.日文寫著不適用在電漿電視上.....
AUDIQ5 wrote:似乎也只有松下有出,這才是我納悶的地方好東西不該只有一兩家公司發展才是 松下是廣告比較多,在台灣還有聲寶及大同有在做,不過面板外購,而且型號不多。國外方面日本還有HITACHI、韓國LG,只是它們不進口整機到台灣,或許是台灣巿場小或台灣巿場對電漿刻板印象深。好東西不見的是巿場的贏家,綜合評比中高等但產量大的東西才是。如早期的VHS VS betamax,CD VS LD...
Perivolas wrote:剛剛去大賣場看電視牆...(恕刪) 那台液晶有做過合適的設定嗎?這就是我常說的.在賣場看過.並不一定是標準的.當然這只是比喻啦.東西都各有優缺點.端看那些人適合那些器材....也很多人認為電漿耗電.也有人認為電視是能耗多少電?一樣.說這話的使用者.在使用上及心態上也不會是一樣的標準不是嗎?所以這樣要討論有何意義.但單就市場上及銷售量看來.目前電漿就是屬於不被看好的一邊.不是嗎?
如影隨行 wrote:那台液晶有做過合適的...(恕刪) 就如同我去大賣場超亮的環境看電漿一樣他們會對電漿作亮度最佳化嗎?不能電漿表現不出來優點就說爛但是液晶有缺點就說是沒有最佳化一樣賣場管這個嗎?不,他們只管今天總共賣出多少台電漿好?液晶好? Bullshoot...
Perivolas wrote:就如同我去大賣場超亮...(恕刪) 東西都各有優缺點.端看那些人適合那些器材....我以上的發言沒有說到電漿"爛".的行容詞或類似的字眼吧?怎麼現在版上的人回文都火氣不小?搞的像自己是做電漿的廠商一樣.....賣不好火氣就大了?
想搭順風車問一下這兩款機型該怎麼去取捨剛好是一台電漿、一台LCD..Panasonic國際牌42吋Full HD電漿電視(TH-P42U30W)http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DPAD08-A56965689&SR_NO=DPAD93&ROWNO=1SHARP夏普40吋數位液晶電視(LC-40L500T)http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DPAD05-A58630644&SR_NO=DPAD05&ROWNO=13還請大家指教感謝