jovial wrote:
文字的理解力和你理解...(恕刪)

果然聽不出來我是在"虧"你....

babybike wrote:
四月買42" G20...(恕刪)


我在去年底降價時買了50吋的G20..老實說~~
除了太小以外沒有別的缺點,耗電是能耗多少啦,如果有更大的我一定直上,
現在都覺得電視好小,沒有家庭劇院的感覺,
雖然今年又出了3D的版本,但是熟識的家電行是跟我說G20的品質比金城武主打的好,
後來家裡要買一台46的,打去家電行訂結果停產沒貨了..殘念啊!!!!
剛剛去大賣場看電視牆

看到國際牌U系列電漿,
反光有點嚴重
不過呢...
它還是贏了下面LG的LW5700,為什麼呢?

同一個訊號源播金城武的Panasonic廣告片,
LW5700的金城武才出現時
U電漿的金城武已經早開跑了~~~

一整個畫面延遲超明顯啊


這點對需要打電動或即時影像的人會不會有影響呢?
剛好討論到這篇就順道一提.很多人不知道.使用電漿電視不能配合使用紅外線的產品.例如:
紅外線無線耳機.紅外線的無線環繞耳機.紅外線的無線麥克風...等
這是我冤枉幫客人換過3組數萬元紅外線麥克風後的心得....還一直以為是我的麥有問題...白跑好多趟....
後來才知道是電漿的干擾.
拿出單幫客帶回的SONY無線耳機盒子上才看到.日文寫著不適用在電漿電視上.....
AUDIQ5 wrote:
似乎也只有松下有出,這才是我納悶的地方
好東西不該只有一兩家公司發展才是

松下是廣告比較多,在台灣還有聲寶及大同有在做,不過面板外購,而且型號不多。

國外方面日本還有HITACHI、韓國LG,只是它們不進口整機到台灣,或許是台灣巿場小或台灣巿場對電漿刻板印象深。

好東西不見的是巿場的贏家,綜合評比中高等但產量大的東西才是。
如早期的VHS VS betamax,CD VS LD...
Perivolas wrote:
剛剛去大賣場看電視牆...(恕刪)

那台液晶有做過合適的設定嗎?這就是我常說的.在賣場看過.並不一定是標準的.當然這只是比喻啦.東西都各有優缺點.端看那些人適合那些器材....
也很多人認為電漿耗電.也有人認為電視是能耗多少電?一樣.說這話的使用者.在使用上及心態上也不會是一樣的標準不是嗎?
所以這樣要討論有何意義.但單就市場上及銷售量看來.目前電漿就是屬於不被看好的一邊.不是嗎?

如影隨行 wrote:
那台液晶有做過合適的...(恕刪)


就如同我去大賣場超亮的環境看電漿一樣
他們會對電漿作亮度最佳化嗎?

不能電漿表現不出來優點就說爛
但是液晶有缺點就說是沒有最佳化一樣

賣場管這個嗎?
不,他們只管今天總共賣出多少台
電漿好?液晶好? Bullshoot...
Perivolas wrote:
就如同我去大賣場超亮...(恕刪)

東西都各有優缺點.端看那些人適合那些器材....我以上的發言沒有說到電漿"爛".的行容詞或類似的字眼吧?
怎麼現在版上的人回文都火氣不小?搞的像自己是做電漿的廠商一樣.....
賣不好火氣就大了?
想搭順風車問一下這兩款機型該怎麼去取捨
剛好是一台電漿、一台LCD..

Panasonic國際牌42吋Full HD電漿電視(TH-P42U30W)
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DPAD08-A56965689&SR_NO=DPAD93&ROWNO=1

SHARP夏普40吋數位液晶電視(LC-40L500T)
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DPAD05-A58630644&SR_NO=DPAD05&ROWNO=13

還請大家指教
感謝
電漿的畫質色彩相當豐富,畫面的曾次感與液晶比較起來更是好上數倍,液晶感覺較為平面。

液晶的畫質更有高的細膩度,也相當鮮艷。

但看過電漿後,很難回到液晶。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!