黑豆漿 wrote:
2006年立法院通過新聞局「公共廣電與文化創意、數位電視發展兩年計畫」特別預算捐贈給公視，
並由國家通訊傳播委員會授予無線電視30頻道的試播計劃，由公視負責展開建置作業。(兩年後到
現在,這個30頻道的試播計劃不知被誰丟哪去了?)(大愛應該也是看到這個計畫才開始積極籌備的)(恕刪)
duota wrote:
二單延後我已經跟你解釋過了，請看前面討論...(恕刪)
duota wrote:
漲更多才好啊，這樣民眾才會回歸收看免費的無線台啊。對無線台是很大的幫助的。...
民眾不會跳槽嗎？...(恕刪)
duota wrote:
另外韓國或國外的CableTV有沒有在便宜是因為他們廣告收入少，...
所以他們的有線頻道必需拉高收費來填平成本，導致有線數費不便宜，(恕刪)
duota wrote:
但你台灣的衛星頻道，不但要跟第四台收授權費，也要賺大量廣告收入，這公平嗎？...(恕刪)
duota wrote:
你以為就繳回執照那麼簡單嗎？ 那為什麼前陣子不用負公益責任的衛星頻道被收回執照，
卻引起極大的風暴...(恕刪)
duota wrote:
在民主國家沒有在強制要求無線台繳回執照的，...(恕刪)
duota wrote:
照你的邏輯，那你老闆給你的薪水低，你也可以不要工作啊，...(恕刪)
duota wrote:
那HiHD不給你上架MOD，你也可以不要看才對。...(恕刪)
duota wrote:
但此事開頭就出現在一家曾擁有巨大資產投資的某無線台...
不然我也支持無線台晚上熱門時段不得播出外來劇啊。...(恕刪)
duota wrote:
反而都是專門頻道，像運動、體育、戲劇、音樂等類，但他們的廣告商卻把廣告費用，
大量投入綜合頻道，也就是韓國規定的綜編頻道，...
可是韓國的CableTV以前很少有本國的節目，即便後來各韓國無線台有成立子台在CableTV上播出，(恕刪)
duota wrote:
而新聞報導出現大悶鍋之類的模仿秀，是無線台先推出嗎？...(恕刪)
duota wrote:
華視對空中大學的全力支援和國防教育的宣導、公視對兒少、公共議題的關注，難道就全盤被否決了嗎？...(恕刪)
duota wrote:
如果你依所說的，那為什麼一堆有線台的收視率超低卻還可以存活下來的呢？
再麻煩你幫我解釋一下，謝謝！...(恕刪)
alexhuang0317_3 wrote:
2010.05.07 03:18 am
交通部原本計劃年底釋照的行動電視業務，臨時喊卡。據瞭解，傳播業者日前向行政院副院長朱立倫陳情，認為適用法規應是廣電法而非電信法，朱立倫綜合考量年底五都選舉在即，因此暫緩釋照
最後原因很清楚吧 不是你說的那個
alexhuang0317_3 wrote:
但不會跳到另一個更爛的
alexhuang0317_3 wrote:
請查清楚韓國CableTV的價格好嗎?
Skylife基本頻道組 117個 半數是HD 每月只要NT:250
CableTV能貴到哪裡去?
Google該檢討了...
alexhuang0317_3 wrote:
但你台灣的無線電視台，不但佔有極有限的頻譜資源，也要賺大量廣告收入，還想跟CableTV IPTV收授權費，這公平嗎？
我的想法就是無線電視台想跟CableTV IPTV收授權費，就要繳回頻道。
alexhuang0317_3 wrote:
風暴? 除了體質爛的衛星頻道會怕外 老百姓還樂觀其成
alexhuang0317_3 wrote:
誰說要強制要求無線台繳回執照的?
如果你覺得無線頻道成本高 不能放棄嗎?
在民主國家 沒有在強制要求無線電視台一定要經營下去
在民主國家 沒有在強制要求企業不能放棄執照
alexhuang0317_3 wrote:
抱歉 你不知道跳槽是甚麼嗎?
在民主國家 沒有在強制要求老百姓不能跳槽吧?
alexhuang0317_3 wrote:
在民主國家 有公平正義這幾個字吧
收不到HiHD的人 也是有繳稅的
alexhuang0317_3 wrote:
不是說法令規定無線台比較嚴苛的自製率
在嫌衛星電視自製率低 常重播
要不要算一算無線台目前自製率有多少?
重播率有多少?
還有哪一個國家的無線電視台不是靠自製節目賺錢的?
alexhuang0317_3 wrote:
你看的韓國節目應該不多...
韓國有線台電視廣告量弱
就是因為收視率不好...
他們有線台一樣有製播連續劇
就是不好看 才收視率不好
他們的有線台音樂性節目收視率就不錯
一樣有超過無線台的收視率 一樣賺大錢
不要再糾結在一些名詞上面啦
alexhuang0317_3 wrote:
連主播的聲音都變的怪裡怪氣
很抱歉 這時候真的要說無線台真的強
alexhuang0317_3 wrote:
公視是有法律規範的
公視的預算在立法院被擋被砍那麼多年
又不準廣告
只要法令修改 公視收錢 小弟不反對
但請不要拿來代表無線電視
空中大學 請向教育部要求相關費用
國防教育的宣導 請向國防部要求相關費用
看看今天晚上華視播甚麼?
20:00~ 22:00 笑傲江湖13【普】
22:00~ 23:00 有話菁菁說33【普】
哪個國家的無線台晚上熱門時段播外國舊片?
哪個民主國家的國營無線台的色彩如此鮮明?
alexhuang0317_3 wrote:
我想你應該比我還清楚
為什麼有一堆高爾夫球檯? 收視率超低卻還可以存活下來的呢？
其他台 理由類似
duota wrote:
錯，還有更新的理由，你自已去找吧！懶得告訴你，...(恕刪)
duota wrote:
法規有規定遇到爛的不能換嗎？...(恕刪)
alexhuang0317_3 wrote:
我可以確定的是即使有
也是很少
因為日韓的基本頻道費用都很低
以韓國skylife為例
基本頻道組有 117個頻道 半數是HD
每月只收NT: 254...(恕刪)
duota wrote:
所以他們的有線頻道必需拉高收費來填平成本，導致有線數費不便宜(恕刪)
duota wrote:
怎麼又變成250了，記得你之前不是說這個價格啊～
你真會變！...(恕刪)
duota wrote:
那有佔極有限的頻譜啊，等數位轉換後，收回的無線頻譜你畏台灣無線台要開出50HD也不成問題，...(恕刪)
duota wrote:
人家無線台覺得未來還是有機會的，只是現在日子苦，就必需要現在放棄？
難道不能有再生的機會就要一次切斷後路？...(恕刪)
duota wrote:
對啊，那是因為還有選擇的機會啊，但若像無線台靠廣告收入過活外，就沒有其它收入，
而沒得選，能不接嗎？...(恕刪)
duota wrote:
依你這麼說，那有些新建設地區沒有瓦斯可用，只能用瓦斯鋼桶，這也就不公平囉！
而且HiHD的站台建設，NCC也有說若之後還有接收不到，會再增設改善站。
但你要看HiHD又要買到被大樓擋到的大樓就不能怪電視台吧！要怪你自已才對。
又沒有人叫你只能買那間房子。...(恕刪)
duota wrote:
而依你的想法，那請先叫CableTV和IPTV先收回吧！畢竟一個國家可以沒有有線，但不可能沒有無線，
要收也是先收回CableTV 和IPTV頻道...(恕刪)
duota wrote:
再怎麼算也高出平均有線台很多。。...(恕刪)
duota wrote:
而且營收爛當然沒有錢做節目啊，但台灣營收高的有線台，還做出不好看的節目，
或甚至去買你覺得不好看的無線台節目來重播，這又是誰的錯。...(恕刪)
duota wrote:
那是她個人因素，電視台沒有盡到督導之責也會被NCC懲處，
不然你去關台啊。...
不然你去選立委，馬上可以修改法令。(恕刪)
duota wrote:
那你應該叫政府把該給華視公共化後，因不准播黨政、宗教廣告的高收入的缺額補齊。
那麼再來批評華視或許還有話說..(恕刪)
