waroro wrote:
既然HDMI晶片可以偵測線材傳輸頻寬不足, 那就可秀出訊息, 讓使用者買合格的線, 不是嗎?
動態偵測線材傳輸頻寬, 然後動態降低傳輸速率來配合線材, 這晶片很厲害喔

動態偵測線材傳輸頻寬.....這個論點用在電腦還說的過去,因為電腦是雙向溝通傳輸,接收端還未收到訊號,便會送出等待訊號,傳送端確實可以動態降低傳輸速率來配合彼端。
但是BD、DVD--->電視,屬於單向傳輸,而且是即時傳輸,訊號端只負責即時把訊號--完整的--送出去即可,哪管的的到電視、線材有無收到訊號、頻寬足不足呢?
HDMI 的連線, 兩邊是要透過 I2C 做 handshaking 的...

訊號發射端會詢問接收端支援那些模式.. 其實跟一般 D-sub / DVI 上面的 DDC2 差不多, 接收端要回報一些 EDID 的資訊給發射端...

但 HDMI 多了 FullHD 下的規定.. 假如發射端不支援 HDCP 的話, 接收端要強制要求發射端將解析度降一半, 簡單的說, 強制不吃 D5 的訊號啦... 只吃 D3 / D4 ... 這樣做的原因很簡單, 就是不想你在 HDMI cable 上去錄下來全畫質的訊號... 另外一個最重要的.. HDCP 的規格也是可以收權利金的... 比以前強制 DVD 輸出的訊號要有 macrovision 更邪惡...

某些廠牌的電視, HDMI 輸入是會判讀灌進來的訊號源是 HDMI 或是 DVI ...
如果是 DVI 的話, 就不用鳥 HDCP 那套機制... 進來什麼訊號, 就照樣接受...

Hitachi 的是所有的 HDMI port 都可以吃 DVI...
Sony 的應該也是通通都可以... 至少 X 系列的是這樣...
LG 的是通常只有一個 HDMI port 可以, 其他的 HDMI 就不吃 ...

其他家的, 個人就沒使用過的經驗, 要別人提供...


大家比較在意的某個解析度能不能做 PC (點對點對應, VESA & D1~D5 解析度通通回報) 或是 DTV (Overscan 區不顯示, 只回報 D1 ~ D5 解析度) 模式的顯示, 像 Hitachi / Sony / LG 這幾家有在做 PC 用途的 monitor, 他們做的電視通常也一定都是可以調的...

其他那些比較沒彈性, 只支援 DTV 模式的, 通常是嫌麻煩, 也不想增加額外的困擾~~~
看了大家那麼多討論,小弟額外補充兩點不一樣的觀點:

1. 不管是貴的線或便宜的,只要它有通過HDMI認證,就是好線
但有另兩個前提是:
a. 它真的有通過認證.....盒子上貼個HDMI並不代表真的有過認證 (別懷疑,現在連日本都有黑心商品了)
b. 它當初拿去過認證的那批線,品質要跟現在低成本大量量產的要一模一樣......


2. 數位訊號處理機制倒也不是CRC過了就ok,要不然數位通訊裡也不會有BER這玩意兒


貴的線、便宜的線,只要效果能讓買家安心,就是好線~~

rayor730 wrote:
之前我也覺得數位訊號...(恕刪)


我對這個很好奇,想請教一下,試聽的USB DAC是不是外接電供的? 還是偷用USB電源的? 大概是多少價位的?
音響這種東西對電源超敏感,以下是我的猜測:

如果USB接收端沒有使用獨立電源,或者是USB接收端與DAC電路端電源隔絕不良,結果USB線中的電源雜訊,或信號雜訊影響到了DAC端的電源,所以聲音品質會有差。
恩..

差距真的很大

其實..

有幾個和尚敲幾個鐘

有多少小朋友 能力就到哪

量力而為~~
make a wish
你們罵我吧....

我2 x 1.5m Philips PXT1000 Range HDMI 一條給PS3,一條給Xbox360
總價: 約 NT$5140
"大"韓民國(半島)
外行人看熱鬧就好, 如果不夠了解 HDMI的傳送技術而亂下斷語, 會不會誤導更多的人?

HDMI 的規格如下.
http://www.hdmi.org/pdf/HDMISpecInformationalVersion.pdf
這裡有中文的:
http://zh.wikipedia.org/wiki/HDMI

樓上又有人提到 SPDIF, USB DAC 等, 都是用數位傳輸的, 那怎麼會有不同.
用太爛的 HDMI 線會不會造成資料錯誤? 會! 但是實務經驗那是會造成雜點及破音的!
HDMI, SPDIF, USB 都是用串列傳輸, 所以一但品質不良, 所影響的資料不會只限於低位元, 會在MSB~LSB之間不穩定產生, 造成雜訊.

所以只要符合規格的線, 花太多的錢, 只能滿足你的虛榮感. 無助於品質的提升!
樓上也提到, 買太差的線, 的確不好, 但是你會很容易看或者聽出它的問題! 那就是明顯躁訊!
今天除非是不同規格的線材, 如 HDMI 1.2 或 1.3, USB 1.0 或 2.0, SPDIF 同軸或者光纖
那就會有規格上的差異, 否則拿 HDMI 1.3 來比高價, 只是脫褲子放屁.
而樓主的ACCELL 1M CABLE 網頁上標的只有 HDMI 1.2, 大通的是 1.3b, 兩者就不同規格.

USB DAC 也是, USB 線可能無罪, DAC 就差多了. 你如果用的 DAC 都一樣, 換線會造成傳輸DATA 不同
那麼做這個 DAC 的 RD 要抓出來打屁股. 另外 USB 線如果有問題, 那只要拿來接 USB DISK 拷貝資料不就悽慘了? 而不少 USB DAC 都吃 USB 的電, 那是由 PC 來的. 真的要好, 應該用 USB to SPDIF光纖, 接到擴大機去

同樣的 SPDIF 也是串列傳輸, 如果光纖傳輸會被干擾的機率很小, 因為介質不同. 倒是用同軸線比較容易干擾, 以及出現共接地的問題(如果介面電路設計錯誤)!

站在與這類訊號為伍的RD眼裡, 當初規格設計者就是要排除傳輸問題, 而採用數位方式傳遞, 不知道為何會被線材製作公司如此神話? 可能這樣錢比較好賺吧!
補充說明這個 HDMI Cable 問題:
國外文章連結: http://www.hdtvmagazine.com/articles/2006/08/hdmi_part_8_-_c.php

文章的用意主要澄清疑慮, 如果你買了一台便宜的有 HDMI DVD 可能1~2千元, 有必要去買一個高於機體價格的線材嗎? 從 US$20~US$300元的線材, 真的有所不同嗎?
請看以下回應, 一位 Quantum Data 設計 HDMI 測試儀器的證言:

http://www.hdtvmagazine.com/forum/viewtopic.php?p=21231#21231

他測試 5 條由 US$31~ US$300, 以 1080p 60Hz 24bit 亂數產生資料, 線上擺動電壓 0.15 ~ 1.56 volts
每條測試數分鐘, 每條都沒有錯誤資料發生.
事實上他們儀器附贈的 Molex 88768-9810 2-meter HDMI-to-HDMI 線, 只有 US$20
沒買到 Monster Cable 的 Monster Price 就好了啦~

要看HDMI品質好壞就要把線拉長一點。 品質與BuiltQaulity差的呢在長距離就不會通過檢測。
HDMI Physically = 固體線 Analogue, Logically = Digital
光纖 Physically = "光" Digital, Logically = Digital

是我,我還是會買知名大廠的。 那也是個人意願沒有對錯。

我選擇 "Long Term" over "Short Period"
"大"韓民國(半島)
你買的線應該不能拉長吧?
科技的東西, 如果用原理跟你說, 如果你還不相信, 那剩下當然只剩下迷信了.
我是不反對有錢人去買奢華品, 把外面控上金, 在鑲顆鑽石, 可以再賣貴一點.
如果像我這種沒錢買奢華品的, 那就買實在的線材就好了, 把錢存起來.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!