惡魔島556 wrote:
最近因為周年慶的關係(恕刪)
畫質當然有差,不過是比較出來的

這就是為什麼,要放在一起才好比較

如果你單看一台,其實還好


除非影片的來源很棒

看無線數位台,三不五時雜訊接收不好,再好電視都沒用

看有線電視台,有線來源訊號決定一切,再好電視也沒用

電視越做越大,能不4k起跳嗎?那顆粒太大了

加上現在電視似乎設計成4-5年壽命

所以真的不用買太貴

有錢,與眼睛銳利者,例外
這跟手機一樣,有人用手機只求能打電話,螢幕夠大就好,所以預算只會抓一隻2-3千的,但有人卻願意花大錢買一隻3萬的手機,像iPhone 12 Pro等,新機一出來就一定要換。

每個人需求都不一樣,看你自己需求吧
現在電視用個1-2年就會故障,不用買太貴吧~
jonson0409 wrote:
4K以上的攝影機根本是小錢,
而該去追溯影業到底多久以前開始普遍使用4K攝影機。

近3年的電影你可以看得到4K+HDR/Dolby Vision標誌(多聲道標誌也會顯示),
有HDR/Dolby Vision 基本上就有支援到4K,
因為這兩個技術從4K為基礎而發展。


設備亮燈不代表是拍片與後製是真四K呀,大哥。

2020拍片沒有普遍使用4K攝影機。
你不需要買最高價的,但一定不要買最低價的
因為最低價的液晶電視會偷料,常見使用液態電容來省成本

我自己就是苦主
我家客廳的液晶電視是三洋50吋,當初買的時候很貴,看12年至今都沒事
後來是要幫老媽房間弄一台32吋的,結果買了便宜的禾聯,一台5400元而已
才看了8個月就爆電容了
然後維修費要收4千多,快要可以買一台新的了
所以乾脆就扔了,保固也不要了,反正也是收錢保修,根本沒保障
你的預算範圍也太大
從1.2萬到10萬
既然都說是高價了那當然是先考量預算囉
預算夠就買好一點預算不夠就不用買那麼貴的
心之死 wrote:
幾塊錢罷了。

回覆

pingyingtu#9
2020-10-26 1:38
bbchen07 wrote:
Good article.
心之死 wrote:
因為看了舒服,畫質又(恕刪)

sony粉的確是品牌迷思無誤,我岳父就是一個例子,過保就壞依舊再一台
現在液晶很多都是代工牌...代工廠就那幾間在做
另外現在液晶內部很多都做3合1或4合1主板
跟10多年以前全都分離的用料有差

能用到保固過就很好了,至於要用個5年 10年的就別太要求了
買便宜的就好了,用到過保掛就直接換新了
以前CCFL機種或許還有辦法撐到5年
我有台37吋白牌看了8年還在看,拆開架構就是很傳統的主板+視訊盒+電源板+背光升壓板
用料還比現在LED機種好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!