心之死 wrote:
現在又變成我在護航OLED...(恕刪)


用樓上的實測值,各種不同條件下

面板的全局表現,確實就是400~500cd/m^,

全局更低的,200~300cd/m^都有。

這句話有問題?

你搞不好 不懂峰值只有短暫時間

會用到600~700cd/m^ 吧?
Supersky1018 wrote:
Oled一線大廠也沒有1000nit阿

OLED你要一千尼特幹嘛??
你在大太陽底下看電視??
bbchen07 wrote:
LCD不會烙印 這點...(恕刪)

光是這句話就可以忽略你後面不管講什麼了
補充一下

我上去RTINGS看了一下三星高階Q80R Q90R的評測,這兩部高階的QLED都有上一層特殊鍍膜

黑階表現會幾乎逼近OLED,但遇到暗部的局部強光會有彩虹現象

但是評測員是說一般用戶可以幾乎無視

高階的QLED還是很不錯的啦

TCL的高階QLED也有很好的評價喔

而且這些高階的QLED峰值亮度都非常高,可以完美對應HDR10+
Speed Wick wrote:
OLED你要一千尼特(恕刪)



你以為每個人家裡採光都很差是嗎?
還是你認為看個電視都要搞得像看投影機那樣弄個暗室嗎?
不要說全白畫面峰值亮度不重要 我之前隨便租幾片4K HDR 藍光 就有幾部就會遇到有全白畫面的場景 峰值亮度只有500nit以下 看起來就像陰天的感覺

而且你說難道是在大太陽底下看電視是嗎
你會說這句話就代表你對nit根本完全就沒概念
如果真的在大太陽底下看電視的話 就算電視亮度有2000nit也一點用都沒有 太陽光都不知有多少nit以上

我講的是一般住家採光好的視聽環境下 500nit就不夠用了 你以為每個人住家都是暗的阿
Ronniekuo wrote:
補充一下我上去RTINGS...(恕刪)


看像魔戒這類暗部多的片,比方拿三星Q90R跟A9G來比,A9G表現仍優於Q90,差距是一眼就看得出來,主要是黑色純淨度,但若是天空,大海等場景,強調高亮度Q90R表現就非常好,亮到會刺眼,A9G顯得有點力不從心,有時白色看起來反而會有點偏灰一點
Speed Wick wrote:
OLED你要一千尼特幹嘛??
你在大太陽底下看電視??
光是這句話就可以忽略你後面不管講什麼了

光是這句話就可以忽略你前後不管講什麼了
說真的啦,真的還是要看個人使用習慣,
自己家中雖然採光不差,但還真的蠻少有機會大白天待在家裡看電視的,
平日白天要上班,晚上看電視的機會佔95%,假日如果天氣好,當然是會帶小孩出去外面走走,
下雨天窩在家的話我想OLED的亮度是一定夠的啦,就算真的一定要在大太陽的日子看電視.....
嗯....有種東西叫窗簾,還蠻好用的

總之就自己現場看過那麼多電視,
如果我錢夠的話是一定會直上OLED,那畫面的質感真的有差,
而且據說OLED的藍光量較少,藍光波長也比較不傷眼,
家中有小孩的也會考慮這點~
卉昕 wrote:
現在很多網路測評都推...(恕刪)



暫時未見高階LED 電視細緻度高過OLED
在大尺寸的電視,高底更分明,不論在高清片的動物毛髮,衣服質感,還是收看電視上的人皮膚,走動的文字穩定及清晰度,還是有差距。
keiaska wrote:
暫時未見高階LED (恕刪)


我看過三星Q90R,單看畫面表現我是覺得跟OLED不相伯仲了

驚豔感都有出來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!