MewTube wrote:
謝謝你的資訊，不太清...(恕刪)
A95K的Vincent簡短上手評測出來了
後續的Full Review 還要等
個人積分：1743分
文章編號：84937456
個人積分：5152分
文章編號：84937556
個人積分：2136分
文章編號：84940736
我也覺得差不多是這樣。83" G2, 77" LZ2000或G2, 65" 跟55" 的A95K或S95B，應該是今年各尺寸畫質最頂的選擇
個人積分：1743分
文章編號：84944635
MewTube wrote:
Vincent這篇很...(恕刪)
沒有，是因為從以前到現在
索尼的調教就是偏暗
無論是液晶還是OLED
對岸知電實驗室評測去年的索尼機種對比韓廠都是偏暗
所以我覺得這次A95K QD-OLED亮度比S95B暗也是索尼故意的，調教偏保守
只有韓廠才會一味衝亮度
至於A95K的面板好像沒在廠內就Run in過，導致出盒表現得Shadow Detail都有Crush，Vincent有Run一兩個小時候再次對比，表現有好很多，這點S95B比較好，出盒就不用特別Run-in過來達到比較好的表現
三星這麼久來第一次做OLED電視，就不知道S95B這樣衝亮度長遠來說會不會有問題...
應該是不會啦，畢竟有三興手機那麼多年的經驗，三星手機現在每一代也是瘋狂飆亮度，無論中高階，S22U還達到2000nits
個人積分：5152分
文章編號：84954435
個人積分：1743分
文章編號：84956784
不是所有的影劇畫面 都適合三星誇張的校調味道，有選擇是很重要的
個人積分：194分
文章編號：85102905
今年全球電視銷售量不是很樂觀，覺得就算台索A95K開價很高，到時候還是降價賣
個人積分：1743分
文章編號：85105996
個人積分：5152分
文章編號：85106077
fxckingyoubro wrote:
知電曉春的LG C2(恕刪)
覺得知電的測量結果怪怪的，色彩容量(Color Volume) Rtings 一直有在測量，結果也比較貼近大家預期顯像原理的表現：
WOLED不論A90J、C2和G2差異性其實沒那麼大，但跟QD-OLED在色容量上會有很大一段差距。今年LG Electronics很刻意把亮度推到最高，但代價是高亮度時彩度會被白色子像素沖淡。畢竟WOLED的四顆子像素是不會同時點亮的，最多只會亮其中三顆。也就是說要維持色彩容量只能依靠濾片下三個有顏色的子像素，亮度無法撐太高。要撐高亮度就必須打開白色子像素，關閉至少一顆RGB子像素，那一定得犧牲掉彩度。除非LG Display今年生產的面板有爆發性突破，不然不太可能有這樣的差異性，但我們都知道並非如此。而A90J本身就是使用LGD以WBE製程的面板，EVO只是LG Electronics賣自家電視賦予的銷售詞，當然這包括LGE如何推進各像素接近面板極限值。知電也說了C2和A90J實際觀賞表現差異並不大。
OLED技術不像LCD可以靠背光和控光運算大幅度提昇顯像品質，OLED畫質幾乎完全取決於面板來源，後面就看各電視廠要不要把亮度推到接近極限值而已。推的越高當然評測數據越好看，但對面板壽命也會相對減少。即使加入散熱板，除了對解決影像暫留幫助比較明顯外，對巔峰亮度幫助似乎並沒有那麼大，畢竟面板的物理極限就在那。
個人積分：14673分
文章編號：85106163
與woled相比優缺點
主要跟結構跟顯示原理有關
整個就像選擇題一樣
大尺寸oled
除了日系&TCL 的噴墨工藝
蒸鍍工藝為了避開FMM遮罩
的限制（目前最大約15吋
都是分層蒸鍍一個整層(顏色
woled是底部發光
蒸鍍數層oled混出白光背光
再經由彩色濾光片 顯示顏色
偏振片處理入射光及電極反光
透光率濾光片30%偏振片50%
與RGB oled相比光利用率不佳
為了提升亮度及壽命加入白色子像素
也降低了色純度及中高亮度色域
QD是頂部發光
只蒸鍍藍色oled
(3層? 為了發光效率及壽命
紅綠色直接經由量子點轉換發出
(印刷工藝，轉換效率目前約80%
無偏振片無彩色濾光片
整個結構簡化了不少
只計算結構差異處
透光率就相差甚大
80-100% vs 15%-50%
結果亮度QD 及G2 差不多
（但是高亮度下woled色域會縮減
（400nit約剩77%p3色域
（G2=oled.ex 有改進那麽一點點
合理懷疑為了藍色oled**
三星顯示做了非常激進的限制及ABL
**藍色一直是壽命最短
**發光效率最差的有機材料
為了非常激進的限制及ABL
三星電子剛開始時
又做了利於行銷的校調
無偏振片會反射入射光
造成明室對比下降
