水云 wrote:對小弟來說最後一張就...(恕刪) 其實最後一張跟第三張的角度是差不多的只是一張在左一張在右之所以會有不同只不過是因為相機本身的緣故實際情況還是要以現場看為準不過我並不認為有明顯偏白發生至於mura也不是每台都會發生希望別以偏概全
raven113 wrote:其實最後一張跟第三張...(恕刪) 感覺上是正常的,並沒有白偏這篇已經快變成意氣之爭了......話說我也覺得SHARP沒這麼不堪,雖然JVC的色調的確鮮豔很多"液晶初心者"擺明是來亂的,光大又何必跟他認真而且每次提到SHARP,希望不要老是拿噴墨式遮光板(mura)&92%廣色域一直做文章感覺真的很不好,就跟一直強調JVC是韓國面板一樣同樣是好電視何必互相攻訐
妳走的那一夜 wrote:感覺上是正常的,並沒...(恕刪) "感覺真的很不好,就跟一直強調JVC是韓國面板一樣" <- 如果沒誤解的話,這不也是 -> 意氣之爭 & 互相攻堅這句話是啥意思阿。 有多少高階日本機都用韓國面板好嗎。 韓國面板讚的咧。 其實也不用比,最好的辦法就是各自說他們的電視哪裡好哪裡不好之類的。用比的,當然就會有這些言論出現,這根本無法避免。 上面那句不也是再強調什麼嗎?好像什麼事扯到最後都把韓國拿進來堵。標題明明就 SHARP & JVC。 日本 & 日本。
說真的小弟習慣自己跟自己比所以才會找出這張照片中下 v.s. 左下到底是不是白偏說不是的網兄,小弟覺得您很幸福會說是相機的問題 小弟親眼看到的 46GD6T跟這台相機所要表達出來的訊息一樣 但是說真的,眼睛看得懂『白偏』並不是一件好事情
要是我~37選JVC , 有預算衝37以上就是SHARP了JVC 905小弟在店頭玩過一次 , 殘影處理之王搭上IPS濃鮮的色彩 , 音質也水準之上 , 可說是性能相當平均的好機子而龜山板向來走柔細畫面 , 有人甚至會說有點灰 , 官方也是標榜急速4ms , SHARP技術算是比較獨特的 , 據說液晶的專利也是領先業界 , 曾幾何時也是冠上液晶之王的美名 , 而且也不知道為啥大尺寸SHARP就是評價特別好...905感覺就能體驗出JVC的技術精隨了 , 而SHARP給我探不見底的感覺 , 可以把龜山板調到甚麼程度呢? 有錢我一定敗一台回來操 , 當然期望有可能落空 , 但沒試過我真的無法說服自己這是我個人的淺見和我的印象 , 有錢哪台都好選 , 用的開心更重要啦就像料理東西軍一樣 , 兩道菜都很好吃 , 不管選哪道都會留有點遺憾的各派系大佬~不要戰~不要戰~讓畫面來說話吧...