水云 wrote:
對小弟來說最後一張就...(恕刪)


其實最後一張跟第三張的角度是差不多的
只是一張在左一張在右
之所以會有不同只不過是因為相機本身的緣故
實際情況還是要以現場看為準
不過我並不認為有明顯偏白發生

至於mura
也不是每台都會發生
希望別以偏概全
最後再拍一次
有白偏嗎?
反正還是親眼看到最清楚

只經縮圖的檔案在
here





















raven113 wrote:
其實最後一張跟第三張...(恕刪)


感覺上是正常的,並沒有白偏

這篇已經快變成意氣之爭了......

話說我也覺得SHARP沒這麼不堪,雖然JVC的色調的確鮮豔很多

"液晶初心者"擺明是來亂的,光大又何必跟他認真

而且每次提到SHARP,希望不要老是拿噴墨式遮光板(mura)&92%廣色域一直做文章

感覺真的很不好,就跟一直強調JVC是韓國面板一樣

同樣是好電視何必互相攻訐
妳走的那一夜 wrote:
感覺上是正常的,並沒...(恕刪)


"感覺真的很不好,就跟一直強調JVC是韓國面板一樣" <- 如果沒誤解的話,這不也是 -> 意氣之爭 & 互相攻堅

這句話是啥意思阿。 有多少高階日本機都用韓國面板好嗎。 韓國面板讚的咧。

其實也不用比,最好的辦法就是各自說他們的電視哪裡好哪裡不好之類的。

用比的,當然就會有這些言論出現,這根本無法避免。 上面那句不也是再強調什麼嗎?

好像什麼事扯到最後都把韓國拿進來堵。

標題明明就 SHARP & JVC。 日本 & 日本。
"大"韓民國(半島)
說真的

小弟習慣自己跟自己比

所以才會找出這張照片



中下 v.s. 左下到底是不是白偏

說不是的網兄,小弟覺得您很幸福
會說是相機的問題 小弟親眼看到的 46GD6T
跟這台相機所要表達出來的訊息一樣
但是說真的,眼睛看得懂『白偏』並不是一件好事情
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
白偏簡單來說就是顏色有被洗掉的感覺(國外所謂的Washed Out)。 嚴重性就要看各家的技術了。
"大"韓民國(半島)
液晶初X者 VS. 光之白X大 PK誰會贏?

老實說樓主把標題改成這種我不是很喜歡,討論電視就討論啊
初心者與光大的朋友有糾紛就讓他們去解決,何必在標題上搧風點火呢?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料不承擔任何責任。
fiftylan wrote:
很煩惱 @@問了很多...(恕刪)



你是吃飽太閒嗎?

看別人對幹很爽是不是

您的支持是我成長的動力.您的鼓勵是我生存的意義.您的讚譽是我肌膚的保養品
raven113 wrote:
那台SHARP欠調整...(恕刪)


Sharp 的賣點,就是柔和的顔色。
我在日本店家看的時候,比較 aquos 和 bravia, 我話還未說完,店員已衝口說出:

柔らかい
要是我~37選JVC , 有預算衝37以上就是SHARP了

JVC 905小弟在店頭玩過一次 , 殘影處理之王搭上IPS濃鮮的色彩 , 音質也水準之上 , 可說是性能相當平均的好機子

而龜山板向來走柔細畫面 , 有人甚至會說有點灰 , 官方也是標榜急速4ms , SHARP技術算是比較獨特的 , 據說液晶的專利也是領先業界 , 曾幾何時也是冠上液晶之王的美名 , 而且也不知道為啥大尺寸SHARP就是評價特別好...

905感覺就能體驗出JVC的技術精隨了 , 而SHARP給我探不見底的感覺 , 可以把龜山板調到甚麼程度呢? 有錢我一定敗一台回來操 , 當然期望有可能落空 , 但沒試過我真的無法說服自己

這是我個人的淺見和我的印象 , 有錢哪台都好選 , 用的開心更重要啦

就像料理東西軍一樣 , 兩道菜都很好吃 , 不管選哪道都會留有點遺憾的

各派系大佬~不要戰~不要戰~讓畫面來說話吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!