讓人煩惱的抉擇Panasonic TH-P42G10W電漿 對決 SONY KDL-40W5500

white&blue wrote:
說真的我很喜歡son...(恕刪)

回white&blue大~

就如同小弟之前所說的~
DRC調色盤...屬於影像物體邊緣銳化功能+雜訊抑制功用...
過度催化就會發生一些問題...
一切都得依照影片/訊號源內容去做細部調校~


DRC-MF v3與MotionFlow Pro是XR1(X4500)的兩柄雙刃刀...
兩者需須相互配合...過度的催化容易造成反效果...
如果調校得當~那它呈現的就是藉由影像技術營造出的討喜畫質...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
回SKAP大~是的~...(恕刪)


喔... 光兄別陷害我, PDP我沒那麼瞭解....

確實, 我在日本時, 站在yodobashi店頭展示的Panasonic 那一台我超愛的100吋大尺吋PDP前面, 總覺得她在店頭超亮的環境下有些暗, 但我從沒自己量過她的輝度, 所以很難說是不是我看走眼產生錯覺, 這不是在開玩笑, 人眼在看越大的畫面時, 明明是相同亮度, 也會覺得比小尺寸的暗.

我老家是有一台P牌美規37吋低解析PDP, 色溫偏暖色, 亮度只有適中是我對這一台PDP的感覺.

近年來P牌的PDP發光效率不斷在提昇, 我看過的文件所提到的主要原因之一, 是電漿槽壁薄型化技術的進步, 及塗佈螢光粉的成份改進, 因為格子變細了, 自然有效發光區域就增加了, 這就是為何有低解析的PDP發光效率較好的說法, 因為格子少囉, 而槽壁薄化的技術, 也幫助了42吋中小尺吋HD PDP的開發, 不然格子占有的畫面比例太高, 還能看嗎?

至於大尺寸PDP為何全白時不弄亮些? 我也不知道, 我個人猜測的是, 壽命問題是一個要考量的點, 電漿槽燒灼散熱問題, 總耗電問題都要整體考慮, 特別是自發光體的全白時耗電超高問題, P牌在日本喊的綠能第一, 自然在這一方面會斤斤計較, 要求取平衡, 您上次量Gamma Curve時是用Window量, 看起來是夠亮, 但是全白時真的會降輝度嗎? 能否告知降到多少, 做個參考.

耗電這種事, 就像我每次開著PS3+LCD TV時, 幾百瓦耶....好像在開吹風機一樣, 還得要開冷氣來降低室溫, 電費很貴, 心在淌血...


Ryan1171 wrote:
喔... 光兄別陷害...(恕刪)

回Ryan1171兄~

沒有啦~
小弟只是覺得這方面Ryan1171兄比較了解也更加專業~
所以才請Ryan1171兄出來解救小弟~


量測數據...小弟老早就都已經刪除了...
小弟也沒去記那個...所以無法給大大一個確切數據...
下次小弟北上時再從做一次好了...量好之後再把資料寄給您~


開冷氣來降低室溫...
這會不會太誇張了...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

光之白翼 wrote:
如果那次的測試...不是依個人喜好的美去投票決定勝負...
而是採國外正統求準的測試方法...那結果絕對是相反的...

了解,意思就是XR1注重的是加料的畫面,達到極致的「美」,
這也就不難了解為何現場看的人一致覺得XR1比較漂亮的原因吧~
不過不可否認,那種畫面實在是非常迷人啊…
aoki.lin wrote:
了解,意思就是XR1...(恕刪)

回aoki.lin大~

嗯...
如果本身追求的是美的話...
那看過那種特殊手法調校出來XR1(X4500)的人...
真的都是難逃過它的魔爪...


500A的畫質跟DLA-RS20是同一種風格~
天生麗質...美若天仙...透過自然真實來呈現影像之美~
而XR1(X4500)跟VW80也是同一種風格~
容貌姣好...濃妝艷抹...藉由影像迴路技術來描繪畫質之美~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
500A的畫質跟DLA-RS20是同一種風格~
天生麗質...美若天仙...透過自然真實來呈現影像之美~
而XR1(X4500)跟VW80也是同一種風格~
容貌姣好...濃妝艷抹...藉由影像迴路技術來描繪畫質之美~


光大文筆愈來愈好了
愈來愈有文藝小書生的氣息
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!