個人積分：23分
文章編號：36801642
個人積分：23分
文章編號：36802369
個人積分：2237分
文章編號：36802626
個人積分：660分
文章編號：36802711
個人積分：1134分
文章編號：36802741
mikehuang wrote:
至於有線電視必載無線五台至類比頻道 是法規規定 跟付錢何干?
現在兩邊吵的是有線必載無線的一個頻道是SD的
HD的沒授權, 第四台想吃無線+ELTA兩邊的豆腐, 又不付錢~ 誰願意給它白上!
照第四台的邏輯, 民視HD, HiHD 都可以拿來播了
第四台如果敢播 民視HD 的 MLB, HiHD 的節目, 就等著被告
所以只好播播自家的緯來HD, 看看 CPBL (cable 沒有 ESPN HD)
現在政府協調推動無線台奧運期間開播HD
第四台拿著雞毛(必載SD)當令箭(偷渡HD), 聞到肉香就吃像難看啦
MOD 的算盤被攪亂了, 本來獨家可以獨賺廣告費(雖然不一定超過授權無線台的金額)
但是一邊打口碑, 一邊衝MOD裝機戶, 精算後自然有利可圖才花大錢
無奈政府德政, 先殺出個公民頻道HiHD可以轉播(OK, 老百姓納稅台)
然後又引來四隻覬覦的獅子, 最後連想不勞而獲的土狼群都來了~
個人積分：1154分
文章編號：36802742
個人積分：660分
文章編號：36802835
個人積分：9分
文章編號：36803079
mikehuang wrote:
納稅人贏在哪??總共...(恕刪)
納稅人和政府有甚麼資格說話?
當初ETLA去洽談總代理權時，
我們偉大的政府可沒保證一定花150萬美元買授權壓，
人家ETLA(在與CHT的默契下)也是冒者虧本的風險去取得總代理權，
隨者奧運越來越近加上今年當剛好是政府要推的數位電視元年，
才驚覺到四台無線台數位內容不足加上搭上奧運風潮剛好可以推動數位電視，
我覺得150萬美元都還算便宜勒，
總代理權是ETLA拿到當然他說了算(但我覺得應該是會虧...)。
假如不是ELTA先花500萬美元，
現在才由政府出面協助國內電視台跟奧委會洽談還不知道要花多少納稅人的錢才能取得轉播權勒，
但肯定不會少於400萬美元。
個人積分：3分
文章編號：36803080
mikehuang wrote:
再說一次
報導上 ELTA跟無線四台說 要轉授權 拿出四百萬出來
無線四台不買單 最後弄個XX找政府出來喬...
然後無線四台出250 政府出150
之後才再有...有線電視必載無線五台至類比頻道...
這是法規有規定 又跟付錢何干?(若是 載去數位 那就是另件事~)
你看到報導邏輯怎麼怪怪的？
1.ELTA跟無線四台說 要轉授權 拿出四百萬出來（這樣有問題嗎？）
根本是無線四台希望elta賣～賣越便宜越好最好是不用錢用送的..
一聽到elta開400萬，才找政府出來幫忙喬吧？
是誰找誰，誰拿到全台獨家要弄清楚。
2.
有線電視必載無線五台至類比頻道是法規規定，但只限類比主頻的必載。
法律可沒規定無線數位台也要必載唷？？如果無線數位15台也要強制必載，請告訴我哪家四台可以看到中視新聞台、華視休閒台？？？
現在是第四台片面說四個臨時無線數位hd台也要必載。
我講的依據是今週刊的報導:
系統台業者認為根據"有線電視廣播法"，可以必載無線5台，所以也可以把無線數位HD頻道必載到數位有線系統台。
個人積分：22分
文章編號：36803849
