為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV?

cake0220 wrote:
不要講的是似而非 又...(恕刪)


雖然個人也不喜歡韓國,韓國人有些小動作讓人很討厭,但Samsung在LCD跟PDP方面的成就上,
個人給予肯定,目前不管銷售或數量都是Samsung比Sony多,三星也已經蟬聯北美LCD市場寶座很多年了。
仔細看看內容,高階機型佔了不少,小弟推Samsung,只推高階機種,就是這個原因。

主因是價格與表現的比非常優,中低價位機種個人還是覺得日系機比較有得玩。
不過不可否認,Sony手中仍有不少LCD相關專利在手,想必不會繼續讓Samsung專美於前,
兩虎相爭,最後得利的不就是我們嗎?
cake0220 wrote:
請問誰攻擊你 !不要...(恕刪)


Toyota vs Mercedes? Samsung vs Sony? 把SONY當佛祖拜? Samsung有那麼爛嗎?

以量產車,還不如說 NISSAN GTR35 vs Porsche 911。 去看看GTR35最高階的Real World Performance是不是超越911最高階,價格是不是比911優越。兩台都超好的跑車但是很多測試上GTR35打破很多紀錄。人家連非量產車 Lambo都拿進來比了呢。

Samsung 畫質上,規格上如果沒有贏 Sony,大多數人還是會去選 Sony 因為它比較好 就這麼簡單。

絕對不是 Toyota vs Meredes 請不要把SONY捧過頭。 竟然要說我捧三星那我也可以說你捧SONY捧過頭。

我只不過是現況時說而已。 請不要把我所講的Summarized到只針對銷售量(這也只是其中一環),拜託看清楚,不管是評論上三星高階產品就是打贏SONY高階,也獲得一堆Editor's Choices, Recommendations。 如果你覺得那些專業歐美評論員(人家可是有專業儀器還有眼睛)以及本人使用上的經驗都是腦殘眼殘那我也沒辦法了。可能你的眼睛比別人先進吧。

舉例來說: 以一個 甲產品畫質/效能上 > 乙產品 + 甲產品價格 < 乙產品單價較高或高很多

乙可能銷售量少但是賺得多也是正常的吧,這有啥好說的? 你說的誰賺得多能代表它畫質上效能上就贏嗎? NO。

你可能沒有看完整篇吧。回頭看看我還有其它人寫些什麼,就是有些人把SONY當佛祖拜,我才會持續寫下去,本來懶得寫的。
"大"韓民國(半島)
KakimotoRift wrote:
Toyota vs ...(恕刪)


顛三倒四 講話沒邏輯 拼命的把話題拉到對你有利的地方
我講的你根本沒法解釋 !!!
像你批評買sony是不智 因為c/p沒那麼高
我已經跟你講邊際效用了 你還在那邊婊sony被捧成佛 邊際效用關那什事 !!
講銷售 你是哪們子的理論 要不要推薦你看幾本個經 !
這是廠商策略不同 !

車子我只是用比較極端的來講
要跟我講車 我從1988年開始研究 那你是不是要跟我另開個版來研究 ?!
還有"三星爛"我從頭到尾沒講過這句話 你這人是怎樣 ! 沒事一直給我戴帽子


三星"北美"c/p值高 理所當然人家推薦
那種評比本來就是推薦c/p值高的 難道會推性能最強的 !
去友站看 為什麼人家很少推三星 ! 我們認同他在北美的c/p值
但是不代表我們認同他在台灣的價格
照你講的三星高階打敗sony高階 你文章中有喔 我可沒隨便幫你戴帽子
如果他在台灣90000塊的價格 可以打趴sony w series 半夜排隊大家也都會去買
要說我眼睛瞎了 不代表那邊的人也都眼睛瞎了吧 !

看看人家不同的講法 哪像你拼命褒

" 韓國三星A550系列46吋full hd 對岸只賣台幣4萬3千多 台灣賣89900元與新力同價! "

"sony價差台幣3萬就已經很恐怖了 沒想到韓國三星還要技高一籌
差價達到將近4萬7!!!!! 這也太誇張了吧! "

"價格不合理....拒買"
"價格不合理所以才要它賣合理的價格"

"世界市佔率高不代表技術領先, 這完全是兩回事."
"韓系廠商對台灣消費者的心態, 事實上與其他銷售區也有所不同.
總之, 只能說, 在台灣, 就C/P值而言, 韓系還是不如日系, 但足以與台系較量"

"除了保固問題,三星的東西還不錯,設計上完成度很高,看得出來有下過功夫,1080p可以點對點,
動態對比跟降噪效果也很明顯,畫質調整方面既提供簡單的模式,也提供了詳細近乎工模的細項,
工程師真的是內行人,畫質調整甚至有藍信號輸出的功能,連藍色濾片都省了"



懶的回你了 也不想再回 你要繼續鬼話新聞般的胡扯 請繼續 !!
你繼續造你的神 我也沒買sony這佛 我買pioneer pdp 純粹是看不慣這樣的造神運動
我還是繼續視北美三星為性價比高的產品 你也繼續去嘲笑你眼中新力這頭笨鳥吧
cake0220 wrote:
顛三倒四 講話沒邏輯...(恕刪)

從前面看下來,
當你跳進來用那種輕視言詞挑動人家神經時,
雖然嘴巴沒有粗話…但一句叫人家《回去念經濟學》時,那是怎樣討論態度?好像你的經濟學應該念得不錯!

當然營收不等於獲利;
但你要說SONY的TV部門是否獲利超越SAMSUNG的TV部門時,
你何不把這2家的《2007年度獲利》數據拿出來比?
否則叫人家回去念經濟學時,你的經濟學是否也及格呢?好像也不是那回事了…


cake0220 wrote:
顛三倒四 講話沒邏輯...(恕刪)


不知道是誰在顛三倒四講話沒邏輯~ 請把所有整篇看完,感謝您~

"像你批評買sony是不智 因為c/p沒那麼高" <- 這是你掰出來的

三星測試結果就是贏SONY不知道你為什麼那麼受傷。 C/P值也只是其中之一。 顏色精準度,飽和,很多方面都是經過測試才去評論的。 黑階阿,黑的濃度阿,測出來就是三星最接近真實黑阿,難道這個會因C/P值而增減? 難道顏色表現差會變好,好會變壞? 人家評論好的就說好,壞的就說壞,怎麼老是在那邊C/P值。 測試黑階,顏色的時候還要說因為它便宜一點所以黑階會變更黑? 測試出來結果就是結果不會因為它比別人稍微便宜,實際效能測出來就會變高。
那原來車子的馬力扭力會因為貼了張名牌Aftermarket Part貼紙而增加或減少?!!?! 原來他比別人的價錢來得低一點所以它的測出來的數據會增加或減少??!?! 原來 Dyno 也可以這樣搞,原來在賽道上跑,他只要比別人便宜就突然變成一千多匹馬力?!?!? C/P值?

我不知道原來東西跑到台灣會變差耶。 台灣也沒有賣三星高階電視,在台灣有啥好比的,選擇性那麼少。 SONY W系列在國外可是中階產品,到了台灣變高階?

你從頭到尾都在說價格價格,台灣進口電視那麼貴還不是稅的問題。人家新力或不管哪牌在中國賣都比台灣便宜。你去看看新力在那邊賣多少,在這邊賣多少。這有啥好說的? 喔還有新力在美國賣多少台灣賣多少也可以看看台灣為啥那麼貴,這個之前就已經有人討論過了。你從頭到尾都在比價錢,就已經跟我說的有出入了。 一開始就沒看完整篇就來跟我呼巄。

嗯嗯SONY價格確實贏了Samsung,比人家多賺了一筆雖然實際效能上輸人家。所以SONY贏? 不懂耶~

原來歐美比台灣落後比台灣人沒錢。

誰沒邏輯又一直說價格價格。 從頭都沒搞清楚狀況。

有你的說明 我現在才知道 原來 "韓系僅足以與台系較量"

日系佛祖~ 我來了~

補充: 歐美當然是誰性能最強誰上榜阿,裡面也會提到說缺點是價格過高之類的阿。 國際觀啊國際觀~
"大"韓民國(半島)
老實說...我實在看不懂...
從一開始的三星測退日本市場~
變成消費者考量重點~
又變成市佔率~SONY~vs~三星...
怎麼越談越遠...

而且火藥味也有點過於濃厚...

市佔率~
不管是薄利多銷/正常利潤~
韓系向來是以同等規格~更低的售價...
來擊倒日系廠牌...
只有C/P值高的產品才會暢銷~
會有今天的市佔率很正常的情況~


機種比較~
兩個廠牌都有支持者~
但是...這裡吵有什麼用?

不如雙方各自搬出最強悍的機種來實機比較吧...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
KakimotoRift wrote:
Samsung 畫質上,規格上如果沒有贏 Sony,大多數人還是會去選 Sony 因為它比較好 就這麼簡單。
...(恕刪)


Samsung畫質贏Sony,是指高階對打?還是低階的呢?
我隨便拿幾台薄型電視好了XEL-1,BVM-L230,QUALIA005,X5000(沒上市的機子就不拿出來說了)
有沒有任何數據顯示Samsung薄型電視贏過上述那幾台的
可否提供出來供參考?
影像晶片技術可不是一天兩天的,看看sharp拿面板出來跟誰交換影像CPU
為了影像CPU連sharp都低頭了
Nicky2906 wrote:
Samsung畫質贏...(恕刪)

回Nicky2906大...

逼逼...
其中有兩台犯規...
一台OLED...
一台專業級主控監視器...
拿這種東西來比...有點太殘忍了...
還是46Q005/X5000出馬比較恰當...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
一台OLED...一台專業級主控監視器...
拿這種東西來比...有點太殘忍了...
還是46Q005/X5000出馬比較恰當......(恕刪)


那位大哥不是都說畫質Samsung好嗎
看來看去都是在講薄型電視
我就僅拿薄型電視而已,CRT還沒拿出來
既然已經是廠商對廠商的技術力對抗了
XEL-1 BVM-LCD也不算犯規了
Samsung真有那麼強,早就端出更強的產品了
好吧!那有什報導說到Samsung贏過X5000跟Q005的
小弟孤陋寡聞還真沒看過
Nicky2906 wrote:
那位大哥不是都說畫質...(恕刪)

回Nicky2906大...

SONY BVM-L230...
可是被評預為...最強悍的Hi-Vision液晶顯示螢幕...
且售價高達日幣200萬...

如果是廠牌技術對抗~這樣比是公平的...

但如果是市售機技術比較...業務用機vs市售機
的確是不妥當...

所以小弟還是覺得...
46Q005&X5000系列與A650相較~來的恰當阿...
不然55XR1~vs~55A950也是可以...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!