看到光大辛苦的測試報告,心裡既是佩服又是感動…
拍拍手加分先!
在消費電子市場上,各家品牌都在強調功能、性能、價格,而現在又有另一家品牌正在強調五年保固,這個廣告的確吸引了不少消費者的詢問,但本人看了之後,心裡有不禁有另外一個疑問了…
因為業務的關係,每天都會接觸到電視的服務案件,說句公道話,誠如光大所說的各品牌電視沒有誰好誰壞,就讓消費者針對自己的需求購買,電子的產品也沒有十全十美的,多少都會因為使用許久後衍生出重要零件的損壞,而需要更換的動作。
重點來了,當各家品牌強調一年全機保固,三年、五年也跟著開始打廣告,但是以我個人的經驗發現,不管保固幾年,這其中還是有許多的陷阱是消費者當初購買時所忽略的,接著,消費糾紛就出來了。
不管幾年保固,都會因為需要維修而請服務人員到府上來處理,而也因此會產生各式各樣的問題。例如:保固內如何收費?電視送回原廠一修就好久!還有更扯的是工程師連自家產品問題出在哪邊都查不出來!(這通常是發生在外包的服務維修體系)
林林總總的問題隨時都在發生,相信很多01的好友也都遇過,有些問題會善終,有的卻不了了之自認倒楣。
希望各位01的網友有遇到問題的都可以在這裡回文,小弟也會很榮幸為各位服務。
可以讓01的朋友知道有哪些廠商服務真的沒話說,哪些服務真的糟到不行,進而可以督促各大廠牌!"保固"的定義又應該在哪裡!?歡迎大家提出自己的看法…
文章關鍵字
這一題小弟有想過

幾年保固的下一步

不是比誰延長年限

而是比看誰能多一條

幾年就是幾年交換機

比如說有三年全保的

誰多一條三年交換機
就買誰

交換機的定義:

維修人員從公司出發時

要載一台同規格等級能看的電視『交換機』到客人府上

然後修好時再將『交換機』載回

但想想實在太麻煩

乾脆三年全保改成這樣
三年 ( 1095 天 ) 保固內,一律新生產一台同規格新機換給客人好了

不要覺得不可能 ...

當生產一台比修一台『簡單、快速、省』的時候
如果我是廠商,我也會選『簡單、快速、省』這一邊的辦法
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
這一題小弟有想過 幾...(恕刪)


我知道APPLE iPHONE好像就是這樣...
修比換麻煩...
只要外殼不刮傷 好像都直接換新機...
但是電視要做到這樣...好像還是需要一點時間...
看哪一家要先衝...哈~
babyfaceivy wrote:
我知道APPLE iPHONE好像就是這樣...
修比換麻煩...
只要外殼不刮傷 好像都直接換新機...
但是電視要做到這樣...好像還是需要一點時間...
看哪一家要先衝...哈~

一、兩年保的『可能』可以先衝

半套三年保的
若能改衝這種,就算降回到 1、2 年全保,也應該鼓掌
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
目前市場最吸引人的是五年全機保固的廠牌,他有什麼文字陷阱嗎?

希望開版大可以直接點出各廠牌一年、三年或五年保固,您已經發現的種種文字陷阱。

造福大家!
家中好幾年前買了台內投影50吋的電視
當時售價好像一二十萬吧
買不到幾年就開始陸續出現問題,
送回原廠修理修了大半個月居然說沒有零件了="=
結果當然那台電視就報廢了...

所以看到有廠商說的五年保固
不曉得四五年後會不會又有找不到零件維修的情形
甚至廠商會不會突然就倒了莫名奇妙="=
電視使用5年後壞掉, 說實在的, 我不想修了... 這是上天賜予升級的機會
3年勉強及格, 1年就太短了吧...
MRBLUE wrote:
看到光大辛苦的測試報...(恕刪)


剛剛去SONY看了一下...
她們也改24個月了...
MRBLUE wrote:
看到光大辛苦的測試報...(恕刪)


我覺得服務好比服務年線長還要重要
空談五年服務
但實際080客服服務如何也很重要
我有打過其他品牌的
一問三不知,電話轉來轉去...真的很煩
不知各位遇到會不覺得煩嗎!?
超級雷神 wrote:
我覺得服務好比服務年線長還要重要
空談五年服務
但實際080客服服務如何也很重要
我有打過其他品牌的
一問三不知,電話轉來轉去...真的很煩
不知各位遇到會不覺得煩嗎!?

所以品質好最重要啊

哪天三年全保品牌的品質

三年全保 = 三年保證消費者不會使用到服務
這一題就可以掰掰
不過小弟買『三年保』的電腦主機已經不需要服務了

第 2 年滿就會想要脫手給 2 手商隨便他們處理 .....
或許跟電腦主機同價、更新速度一樣快的 LCD TV 也應該這樣做了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!