近日去黃色小屋逛逛，p牌的電漿電視，其實有點打動我的心。
但是電漿畢竟比較冷門。
Anyway, 我個人想要打電動，因此無殘影應該來說，特別重要。
第一：電漿據說，基本上沒有所謂殘影的問題。LG的LED可以作到240hz. 但是，p牌的人員說，他看看，覺得多少還是有殘影。所以，到底，用到240hz的液晶，是不是完賽車game就不會有殘影呢？？
第二：之前的電漿，使用年限較短，因為電漿本身自己發光，時間久了，就不會這麼亮。但是新的p牌的電漿說，可以延長壽命到10萬小時，是真的嗎？？原理為何呢？？
感謝感謝
個人積分：62分
文章編號：16438243
個人積分：5分
文章編號：16440800
個人積分：121分
文章編號：16441119
個人積分：2796分
文章編號：16443527
不過相對於早期LCD時在是好太多
但PDP有所謂色割、色散，要注意
一般PDP動態解析度有7~900，NeoPDP有到1080
動態解析度如果到了1080，那基本上動態畫質已無損(也就是沒有殘影模糊)
LG號稱的240Hz是120Hz + 背光插黑
實際上只比120Hz好一點
一般60Hz LCD動態解析度只有300，大多是殘影造成的，動態畫面很糊
120Hz機種透過強制補插畫面，動態解析度有6~700
而SONY 240Hz機種則是真的補插到240張畫面，國外評測動態解析度有1080
個人認為高頻率面板先天反應速度就比較快，配合畫面補插才有如此效果
所以在動態解析度方面120Hz面板無論怎麼加強應該都無法跟240Hz面板相等
不過這邊也要說明，補插畫面並非完美無缺的技術
1.來源資訊不足會造成無效、甚至畫面錯誤
2.電影24P感會被破壞，提升動態解析度不應該去動到內容
但優點就是圖像移動更流暢，玩遊戲很有用
西川善司在評測三菱RDT231WM-X這台IPS 3.8ms的LCD時有說
透過オーバードライブチェンジャー強制提升反應速度
對於動態解析度有很大的提升，卻又不會像倍速機種太過順暢的奇怪感覺
可見倍速補插是一種新的技術，可適用在任何顯示技術
不過目前是用在LCD TV居多，主要用來提升動態解析度!?
個人積分：235分
文章編號：16445754
小建 wrote:
1- 號稱240Hz...(恕刪)
樓主好
小建您好
冒昧想請問P牌平面電視一些問題
P牌同門G系列有PDP與LCD，
拿TH-P42G10W款PDP，TH L37G10W款LCD。
如果只以BSD衛星電視或數位HIHD訊源來看，
究竟有甚麼該注意的地方或是兩台各有的特色?
如您腦海中有印象，請您分享資訊。
小弟不急，只想慢慢比較。
~~~
原本已經看上SONY 32W5500(想把家中CHIMEI DTL-732E300 LCD TV換掉)，
但現在又陷入PDP的魅力迷思。撇開耗電量，主要在畫質與健康方面的考量。
*耗電量部分 據說:SONY 32W5500 為108W P牌G系列37 LCD約130W G系列42 PDP約400W前後
此兩台機種在賣場看起來都很優秀，今日已經發現G系列LCD傲人之處(畫面~低閃爍~驚!!)。
*G系列LCD在畫面閃爍部分非常沉穩，非常貼近G系列PDP表現，看起來超接近...
在一旁的其他品牌LCD感覺就向照相機的閃光燈一般...
為了避免引起誤會，這裡指的閃爍是...HIHD訊源播放日據時代的黑白影像片...
就那種古代黑白膠卷影片(剛好非彩色畫面看起來應該客觀些吧)，
一格一格的，跑起來畫面就會一閃一閃的。
*今日觀看之賣場有SHARP、SAMPO、LG、P牌與S牌等。沒有CHIMEI與BENQ。
~~~
昨日因在另一版上發言後發現，隨便上網查看都有PDP較LCD不傷眼的說法。
PDP對於人體生理負擔較小的說法，小弟也於該版PO上網路連結。
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/2.html
這邊PO上兩張圖，請參考。
這張主要提及~視覺疲勞之藉由心理評估與生理評估將之定量化
急性測試的結果
更正 : 速度快<->速度慢 正確應為~~> 快(舒適)<->不快(不舒適)
以上評估是2005年日本大阪教學人間行動學 高橋誠教授提供 刊載於APDC網頁
APDC (Advanced PDP Development Center Corporation)次世代PDP開發CENTER
2003年由5家PDP顯示器公司為了次世代PDP之研發而合作成立，藉以享有共同之技術平台等，
由日立製作所與Panasonic株式會社出資。向更高階PDP之研發邁進。
~~~
瞬目測量:
瞬目->人醒時在一定時間內眼瞼瞬間開閉
瞬目主要有三種:下意識的恣意性眨眼(拋媚眼等)、受到光線等外界刺激的反射性眨眼、自發性的周期性眨眼
瞬目受到個人對事物的關注、興趣、壓力等心理因素之影響所造成
測定方式:以垂直眼電圖(vertical EOG: electroculograph)在啟動記錄時測得伴隨眨眼產生之電位
波形範例
評估方式
略 有興趣請連結此網頁 http://www.hql.jp/project/workdb1998/c5/c5_i_05.htm
評估指標
瞬目率--一分鐘內眨眼之次數
個人積分：68分
文章編號：16445816
TITIZEN wrote:
昨日因在另一版上發言後發現，隨便上網查看都有PDP較LCD不傷眼的說法。
PDP對於人體生理負擔較小的說法，小弟也於該版PO上網路連結。
如果你真的找了那麼多資料,告訴自己PDP比較不傷眼,來說服自己買PDP
那你就買吧.
TITIZEN wrote:
以上評估是2005年日本大阪教學人間行動學 高橋誠教授提供 刊載於APDC網頁
APDC (Advanced PDP Development Center Corporation)次世代PDP開發CENTER
2003年由5家PDP顯示器公司為了次世代PDP之研發而合作成立，藉以享有共同之技術平台等，
由日立製作所與Panasonic株式會社出資。向更高階PDP之研發邁進。
3~5年前的資料了,你真的確定你要很認真的看待,然後當做現有顯示器材的參考?
況且這份資料的參考價值又有多高?
SKAP大說的應該還蠻清楚了吧.
其他大大也在另一個主題也說的很清楚了.
PS:那位照片裡的老兄是眼睛看到出問題了嗎?怎麼怪怪的?
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
個人積分：12分
文章編號：16447700
不是用燈管發光，所以他會有個色衰情況發生，
但是這個色衰是隨時間慢慢的衰退，
不太可能你看個三~五年就看的來有差異，
然後加上他不是燈管發光，
所以他本身色澤就沒有液晶來的亮，
但電漿也因這種發光原理造成他的黑色部份黑的比較下去，
液晶的話就比較容易變灰黑，
至於反應速度電漿反應速度是0.0多秒去了(正確數質我忘了，不過大概是這樣)，
液晶的反應速度就比較沒那麼快，所以要靠倍頻液晶去強化他的反應速度。
在來液晶他本身是用燈管發光所以他的亮度本身就比較亮，
長時間下來容易造成眼睛疲勞，
電漿則不是用燈管發光所以他長時間下來比較不會疲勞。
壽命部份現在大多數都是標榜十萬小時，舊款的大多都是標榜六萬小時，
但換算成一天連續看八小時，這是大概可以看16~20年，
一般來講現在電視不像薄型電視剛出那麼貴了，
看個七~八年可能就會想換了，
所以我是覺得那數質看看就好了，不用太認真
最後我是推荐版主，要比較沒殘影的話可以看先鋒KRP-500A，這是現在目前可以跟傳統CRT相比的電視，預算沒那麼高的話，那就看國際的吧~
希望有幫助到你，有錯也歡迎指正
個人積分：121分
文章編號：16447835
個人積分：33分
文章編號：16450670
