13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：35864883

電視的抉擇

請問一下大大

小弟的預算大約在 40K
目前中意三星的 ES6100 40吋 -->LED
跟國際 TH-P42ST50W -->電漿

人家都說電漿畫質會比LED 好但是耗電量差很多
不知道有沒有人知道三星這一款的耗電量?

小弟有去小黃屋看過 6100 這一台感覺畫質蠻不錯的(看到 6600 更心動)
但是耗電量目錄都沒有標明.... orz

不知各位大大有沒有甚麼建議

小弟先在這邊感謝大家了

2012-05-14 22:18 #1

文章關鍵字

電視抉擇

sasamisami

5049分

2樓

sasamisami

個人積分：5049分

文章編號：35865854

LCD耗電量是固定的
PDP耗電量是浮動的
因此光看PDP的額定功率不準
因為那是最大值

以平均來說
PDP會比LCD略高一點
但不會差太多

randollext

13分

樓主

randollext

個人積分：13分

文章編號：35902889

是這樣子喔
感謝大大解惑~~~

我去日本官方網站看
去年款耗電量大約 350W

一年大概要 140KW(一天看4.5H)

所以耗電量應該會更少才是....

那畫質呢??

目前電漿畫質還是大勝 LED 嗎?
就規格看來時脈就是如此~~

ahph_gmail

2635分

4樓

ahph_gmail

個人積分：2635分

文章編號：35903922

不用懷疑絕對是選電漿
有買過一次電漿的第二台電視幾乎都是繼續選電漿

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

sasamisami

5049分

5樓

sasamisami

個人積分：5049分

文章編號：35904395

randollext wrote:
那畫質呢??

目前電漿畫質還是大勝 LED 嗎?
就規格看來時脈就是如此~~

電漿還是有缺點
像是太亮的環境不適合
當電腦螢幕也不適合
(應該說會長久停在同一畫面的都不適合)
看電視、電影、打電玩則滿合適

電漿也沒大勝液晶
超頂級的LCD(像是夏普等)
畫質還是能贏電漿(純個人觀感)
只是要價不菲

GAMEMAD

109分

6樓

GAMEMAD

個人積分：109分

文章編號：35904776

randollext wrote:
我去日本官方網站看
去年款耗電量大約 350W
一年大概要 140KW(一天看4.5H)
所以耗電量應該會更少才是....
那畫質呢??
目前電漿畫質還是大勝 LED 嗎?
就規格看來時脈就是如此~~...(恕刪)

這邊，我覺得還是要解釋一下

動態HZ加倍的誕生，主要是用來減輕液晶本身的天險-殘影-
透過中間插圖來盡可能減少殘影，以及增加順暢感。

但是，在現階段訊源最高只有60張的情況下，硬是用顯示器開120hz，也只是透過顯示器
（或電視）在中間硬插畫面達到每秒120張（或更高）。

中間硬插畫面的運算是會有時間差的，延遲零點幾秒，每個人感受不一。
時間差可能會出現不太自然的現象，或者是跳格。

如果是運用在電玩遊戲的話，部分遊戲會有按鍵指令都輸入了，人物卻慢了0.3秒的窘境。
如此HZ就算再高，也只能關掉恢復基本面。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

買電視若只關注在多少HZ是有盲點的，畢竟動態加倍目的在於減少殘影、增加順暢。

電漿不會有殘影問題，也就不需要去特別強調多少HZ，只是因為消費者太過盲目只看HZ
，而忽略了眼睛直觀，所以Panasonic今年也隨波逐流的打上2500HZ。

動態HZ加倍的重點，應該放在-動態解析-

關於液晶電視-動態解析-的部分
60hz　300條
120hz 600條
240hz 900～1080條
這些都是許多液晶電視大廠，所不敢向消費者公佈的真相

然而，電漿電視-動態解析-已經頂天1080條了，再多開動態加倍HZ意義不大
，更何況電漿沒有殘影問題。

Panasonic這次文宣中所謂的每秒2500HZ，指的是每秒發光2500次減少閃爍感。
而液晶不會有閃爍感，但有殘影問題，所以才需要開外掛HZ加倍去減少殘影、增加順暢。

動態HZ加倍部分，電漿已經成熟頂天，液晶才需要不斷改進並成為強打之一。

不過液晶也不是沒有優點的，液晶適合靜態畫面，電漿則適合動態畫面。
液晶可大可小，又適合靜態畫面，更站穩PC顯示器市場。
電漿只能做大，不適合靜態畫面，天生就是電視命。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

至於電漿耗電部分，我記得01這個網站去年有人實測P42ST30W
（今年款的電漿應該又更省電才是）

在一般訊號下，電漿耗電量差不多120W左右，比許多液晶還省電
只是若開3D訊號的話，電漿耗電量會到280W左右。

所以，電漿比較耗電的說法，端看使用者的習慣，每個家庭使用率不一。
若只看一般訊號的話，用電量其實差不多，甚至比液晶更省電。
但若是3D愛好者的話，電漿耗電量確實會比較高沒錯。

只是，以我的使用率來看，3D使用率只佔10％而已

1.第四台---------30％
2.PS3、360-----30％
3.動畫------------15％
4.HD影片--------10％
5.3D--------------10％
6.接電腦----------05％

klhsieh

0分

7樓

klhsieh

個人積分：0分

文章編號：35915438

GAMEMAD wrote:
這邊，我覺得還是要解...(恕刪)

這篇是認真文，推!

chiyenms

10157分

8樓

chiyenms

個人積分：10157分

文章編號：35915765

GAMEMAD wrote:

中間硬插畫面的運算是會有時間差的，延遲零點幾秒，每個人感受不一。
時間差可能會出現不太自然的現象，或者是跳格。

這個只要聲音配合同步就沒有問題

victory2000

130分

9樓

victory2000

個人積分：130分

文章編號：35916168

chiyenms wrote:
這個只要聲音配合同步...(恕刪)

我想不會有時間差的問題，
補插畫格，致命的缺點是，預測失敗或是前後frame落差太多，算錯了
看起來就會出現莫名其妙的雜訊，像部分破圖一樣

選電漿!!! 搬進家裡絕對跟在一般賣場的表現不同
看你是否能堅持了，在台灣電漿始終有破解不了的迷思!還有觀念

適當的觀賞環境亮度，會讓你對電漿的畫質有180度的改變
大賣場過度明亮的環境，電漿的表現會很差!

randollext

13分

樓主

randollext

個人積分：13分

文章編號：35928957

GAMEMAD wrote:
這邊，我覺得還是要解...(恕刪)

筆記筆記~~

大大說得太詳細了給一個大大大的

電視的抉擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

電視的抉擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！